本文导读：民法典的溯及力的问题，关系到实践中民事案件的审理。此前最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干问题》（下简称“规定”）。

本文针对实践中常见的几种情况为大家分析解读，究竟民法典是否可以溯及实施前发生的纠纷——

1、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律没有规定的，可以适用民法典吗？

2、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时法律有规定的，还可以适用民法典吗？

3、民法典实施前已经终审的案件，申请再审适用民法典吗？

4、已生效判决会因为民法典的施行而失效吗？

1、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律没有规定的，可以适用民法典吗？

答案是可以。（有例外情况）

对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时的法律或司法解释没有规定的，那么按照“规定”是可以适用民法典相关规定的。这楼里体现的是民法典的“空白溯及原则”。

比如民法典施行前的侵害英雄烈士（姓名、肖像、名誉、荣誉）以及损害社会公共利益引起的民事纠纷案件，根据民法典”空白溯及原则“，可以适用民法典。

但是需要注意三种不能适用的例外情况：

“规定” 第三条明确：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。

2、对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时法律有规定的，还可以适用民法典吗？

答案是并非不可以。（但有条件）

“规定”明确了：对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时法律有规定的，一般来说就适用当时的法律。

但是“有利溯及”的情况下，可以适用民法典。

第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。

需要注意的是，关于这一点总体来看是比较概括性的，也给了法官相对较大的自由裁量权。如果落实到具体案件中，就需要根据具体案件情况来进行分析和判断。

答案是不适用。

“规定”第五条明确：民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。

这里表明了民法典的溯及力，不包括已经终审的案件。

即便是当事人在民法典颁布后，申请再审的案件，或者已经进入了再审程序的案件，按照规定都不适用于民法典。

答案是不会。

对于法院作出的已经生效的终局判决，即具有既判力的裁判，此时既判力是高于溯及力的。

这意味着，对于新的法律来说，将不能溯及已经生效的裁决，即便是适用新法对于当事人更为有利。

因此，已经生效的裁决，并不会因为民法典的施行而失去合法性。

（此外，“规定”中第六条到第二十七条，还列明了民法典溯及适用的具体规定和衔接适用的具体规定，篇幅原因，@胖乎律师改篇再给大家整理解读。）