私立学校老师工资高，却可以有偿补课，为何却反对有编制教师补课
教师是人们羡慕的职业，有寒暑假假期，有不错的薪资收入。尤其是女性如果成为一名正式的人民教师，在相亲市场也很吃香，也更容易找到靠谱合适的对象。如今正处在暑假假期，家长们也都在给孩子安排各种辅导班补习班，作为家长更希望由孩子的老师亲自给孩子们补课。因为老师对孩子的学习情况更了解，对于重难点考点的把握更准确，能给孩子更好的指导。
但是教育部已经明确规定，中小学教师禁止给学生进行有偿补课行为。一经查处，将严肃处理，轻则批评教育，行政处分，重则开除教师籍。也就是说一旦发现教师在寒暑假假期给孩子补课并收取一定的费用，被举报或者被发现，很可能断送自己的职业生涯。
但不知道大家有没有发现一个很奇怪的现象，虽然公立学校的老师被禁止补课，但是民办教师却可以给学生补课，并且在假期这种现象很常见。照理说私立学校的教师薪资更高，为何却反对公立学校有编制的教师补课呢？
第一：我们都知道公立学校的教师是有编制的，而私立学校的教师是没有编制的。所以公立学校是属于国家教育部直接管理，教育部明文规定公办学校的老师不能进行有偿补课，却没有对私立学校进行规定。因为私立学校的教师是直接与学校签订就业合同，所有的薪资待遇都是按照合同的规定拟定。是一个双向学生，老师可以选择学校，学校也可以选择老师。合作愉快就可以继续合作，如果一方觉得有损了自己的利益，那就可以解除合同。或者等到合同到期自己再另谋高就。私立学校的老师他们没有编制，是属于学校直接管理。只要不做违法乱纪的事情，教育部对其是没有多大的约束力的。
而作为公立学校的老师呢？是受教育部约束的。一旦不听从教育部的规定，是会失去编制的。编制有多难考我就不再强调了，失去了编制就等同于失去了工作。所以没有老师会拿自己的前途去冒险。
第二：教育部不让公立学校的老师补课也是为了学生们好，避免造成教师为了让学生补课在上课时不好好教学的情况。因为如果允许教师有偿补课，那么作为教师为了获取更多收入，在上课时就会刻意不把所有的内容交给学生，对知识有所保留。想要更加深入了解知识内容的同学只能通过课后补课，如果课堂情况变成这样。孩子们还能好好学习吗？对于经济实力强的家庭来说，可以花费一定的补课费给孩子补课，而对于那些家庭条件贫困或者家庭经济实力弱的学生怎么办？说不定在学校还会遭遇学生和老师的排挤。无论从学生老师还是家长的角度来说，都不是什么好事。
第三：虽然在学校教师们每天都在认真教学，苦口婆心的规劝同学们要好好学习。但是一个班级几十名学生，并不是每一位学生都了解学习的重要性。还是有很多学生上课不好好学习，期末考试成绩差，放假后被父母逼着上辅导班的学生。作为家长把学生的考试成绩看得非常重要。学习成绩如何直接决定了孩子未来能进什么学校就读，决定他们未来发展的起点，所以即使学生不愿意补课，家长也不愿意。
所以私立学校的教师开设培训班也是有其客观原因。学生成绩不如意，假期又是弯道超车的好时机。学生可以利用假期补课弥补自己知识点的不足之处，而家长呢？也希望孩子可以好好补课把成绩补上来。私立学校的老师是最合适不过的人选了。更何况老师给学生补课，也是变相的给学校带来业绩。作为私立学校本身就是以盈利为目的，不但不会阻止补课行为，反而会默许。
因为有市场就有需求，私立学校的老师开办补习班实际上是对校内教学的合理补充。也是社会教育资源的再合理分配，其实也无可厚非。就算私立学校的老师不补课，家长们还是会送孩子进辅导班。更何况校外很多补习机构并不正规，也没有相关的资质。为了节约成本，都是聘用的一些还没毕业的大学生，对于学生是极其不负责任的。所以之所以存在，是因为有市场需求。