阿拉斯加中米高层对话，次生冲击波来了！

3月18日，必定会是一个里程碑式的事件。

这天中美在阿拉斯加进行高层对话。现场透露出来的视频共同欣赏一下：

一是双方代表入场：

二是中方代表的讲话：

视频中中方代表说了这段话：

“我们把你们想的太好了，我们还以为你们会遵守基本的外交礼节，所以中国必须阐明中国的立场。

我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说你们'从实力的地位出发和中国谈话’，甚至在20或30年前，美国都不具备说这种话的资格，因为这不是与中国人民打交道的方式。”

笔者注意到：有朋友把中方代表的话贴在了朋友圈，然后谈了自己的感想：

中美高层对话期间，中方代表舍我其谁的霸气，刚正不阿的硬气！

他是一个搞教育的，从他的角度看，他觉得太解气了，就应该这么办。

他觉得，现在强大了，跟以前肯定不一样了。

你美国佬居高临下地跟我们谈，那个时代已经一去不复返了！要谈就平等地谈，坦率地谈，不要盛气凌人。

中美高层谈话暂告以结束，同样看待中美高层谈话，不同的人会有不同的解读。

新华社的解读是：双方仍存在重要分歧，美方不要低估中方捍卫主权的决心。

而谈判的当事人王外长则认为这次对话是有益的，有利于增进相互了解，双方在一些问题上仍存在重要分歧。

他说：……双方应按照不冲突不对抗，相互尊重、合作共赢的原则处理中美关系，使中美关系沿着健康、稳定轨道向前发展。

从王外长的谈话来看，不愧是外交部长，这话说的滴水不漏。

笔者也注意到，很多朋友也是发表文章，有的题目是《泪奔解气！中国今日的强大让美国当场失态》。

有的则是《两甲子的轮回一中方：美国没有资格同中国居高临下的对话》。

有的则像医生拿放大镜一样，谈了十个细节，其题目是《中美阿拉斯加对话，这十个细节非同寻常》。

看了很多朋友谈看法，谈的慷慨激昂，似乎很过瘾似的，但没有几个会预测下一步中美关系会怎么走。

笔者思考这事的时候，想起了曾经中美交锋的一段历史，抗美援朝战争，想起了当时的谈判。

当时在谈判时，美国人也是吹胡子瞪眼，甚至叫嚣让大炮说话，最后的结果大家也都看到了，美国人最终承认自己的失败。

而当时中方的彭德怀元帅则感慨地说：

“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个中国的时代是一去不复返了。”

时代不同了，当时是20世纪50年代，中国刚刚建国，而现在经过几十年的发展，中国无论是综合国力还是军事实力，都与往日不可同语。

虽然美国还是那个美国，但现在的中国已经跟之前大不一样了。

人家说，士别三日当刮目相看，从此次对话来看，美方显然并不认为中国已经强起来。

他们还认为中国仍就是1901年的那个割地赔款的国？

洞中方七日，世上已千年，美国真应该认真审视一下现在的中国，不能再用老眼光了。

说完抗美援朝的那次谈判，让我们再来看中英的那次谈判。

1982年，当时中英谈判，英国的首相撒切尔夫人在与邓小平会谈后，在人民大会堂的台阶摔倒。

当时撒切尔摔倒一事，立刻成为世界头条新闻。有人说是因为她身体有病，也有人说她是跟小平同志谈话紧张。

但不管怎样解释，都抹不掉她是在跟小平同志谈论香港问题后，才出现的摔倒。

为什么这么巧，早不摔晚不摔，偏偏就在谈判之后摔倒了？

巧合的是，2021年3月的谈判之后，有敏感的媒体也注意到一个细节，就是美国的总统拜登也摔倒了。

3月20日，78岁的他上飞机，在台阶上一连三次跌倒，幸亏拜登伸手撑住了扶梯台阶，否则场面将极为难堪。

别看西方国家有些人整天咋咋呼呼的，其实有些时候，并不像我们想像的那么强。

你看，我们这边一示强，他们也有反应了！

当然，不可能完全是我们这边一强硬，他就摔倒了，但多少会有一些影响，否则为什么偏偏发生在这样一个时刻呢？

毛主席曾经在《矛盾论》中说：以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡。

对美方的态度，笔者赞同在外交上一定要硬起来，就要刺激一下美方，不要让他们觉得中方好欺负。

与其被逼到墙角上再被动反击，还不如采取有理有利有节的态度，把局势引向对我们有利的位置。

如果一味退让下去，美国就会得寸进尺，得了好处还想得好处，那什么时候是个罢？

以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡！