王安石究竟做错了什么？导致司马光偏激否定变法

在宋神宗年间所进行的王安石变法是继秦国商鞅变法之后，又一次的重大社会改革。在宋神宗年间，国家因为土地兼并的问题和应对外敌入侵，导致国家的财政出现了巨大的问题，国库濒临空虚，在这种危急存亡的关头之下。王安石提出了变法。但是王安石此次变法的目的是在于富国强兵，减少国内财政的空缺，巩固和加强皇帝的统治。

王安石此次动员的改革涉及的方面很广，政府开始插手民间的经济，像之前北宋存在富人向穷人进行高利贷的局面，在政府的管控下正在逐渐变好，政府对于民间的财政支出严格的管控，很大程度上缓解了这种北宋政府当时的财政危机，提高了国家的税收。王安石变法在一定程度上抑制了贵族地主在土地兼并方面的剥削问题。限制了高利贷对人民的剥削问题，很大程度上缓解了宋朝当时农民生活的压力，兴修水利工程，改善人民的生活。王安石变法并不止于针对经济方面的改革，对于军事方面，王安石也提出了很多的变法，改变了宋朝一直弱兵的局面，在边境战争上也取得胜利。提高士兵的战斗力和军事素养。这场变法在给北宋带来很多积极影响，但是也给社会中的人民带来了很多弊端。

北宋在王安石变法期间，爆发过大规模的民间游行，去王安石府前表达自己的不满。这次变法让人民的税收压力变重，很多的商贩的利益受到了极大的侵害，无法存活，并且此次变法太超前，不符合当时宋朝的时代潮流，在短时间内能看到显著的效果，可是时间长了，各种变法背后的弊端也会展示出来。在这场变法之前，王安石和司马光是著名的好友，可是在这场变法之后，两人之间产生很大的分歧，两个人也因为此事而绝交，从此走上不同的两条道路。在王安石死后，宋哲宗上位，立刻重用司马光为相，司马光成为宰相的第一件事情，就是大力的去废除王安石所积极改革的变法，为什么曾经的挚友会成为现如今的死对头呢？

在王安石提出他的改革方案时司马光就持有反对意见，他认为王安石所作的变法表里不一，说得好听是为了朝廷增加财政收入，换句话说，就是去欺压百姓，给百姓换一种方式去征收更高的赋税，并没有真正的让百姓过到好的生活。在王安石变法期间，确实有很多事情是因为变法而导致出来的矛盾。而换句话说司马光与王安石间的矛盾，也反映了宋朝时期的党派之争，王安石作为变法派的代表人，积极主张变法去改变国家的状况，而司马光作为保守派的代言人，他认为王安石的做法太激进，不符合当时的实际情况，应该循序渐进，稳扎稳打的去进行。

​放在我们现在的角度来说，两个人都有对的地方，但两个人也有错的地方，而在王安石死后，司马光立刻去全盘否认王安石的做法，将王安石所作所为全部推到了错误的边缘上，大力的去批判王安石的不对，这就掀起了宋朝后期的党派之争的序幕。历史上的改革一定要顺应当前时代的潮流，去符合时代的发展趋势，而不能太过于激进，导致根基不稳，那终究会导致变法失败，正确的改革不能只看到眼前的利益，要兼顾长远方向，给未来做好一个准确的规划，保证好现在的实际效应，实事求是，从客观的角度出发去进行改革，不能只考虑个人，也要考虑国家和民族，这样的改革才能顺民意，得民心。