刘晓林：张大千是否是第一流艺术家
张大千是否是第一流艺术家
刘晓林
中国台湾的何怀硕先生认为张大千不是第一流艺术家，我不敢也不能苟同。为什么？判断事物的属性，包括艺术家的艺术优劣必须要有标准才是。在这一点上何先生做的很好，他有自己的标准。
根据现有的资料，我找出何先生的判断依据：1、“我说他不好是因为中国人所认同的艺术的定义，跟我所认知的有差距。艺术家的艺术要在人类的文化史上开创独立的价值，不一定画得最好。”2、“艺术家不是口才好，不是技术好，艺术家是反映了一种独一无二的艺术，这个艺术建立了独特的世界，增加了另外一种价值。在美术史上没有一个张大千，中国的艺术不会有很大的损失。3、张大千在艺术的传承，那是千古难得的，他适合去做美术学院的老师。他对各家各派马上就可以说用笔怎么样，示范给人看，那是最难得的。”
乍一看，何先生的看法不无道理。说实在，他的看法我有些也是同意的。至少不象许多“评论家”那样表扬一事物就无处不好，反之就批判的一无事处。他承认张大千先生在许多方面，尤其是在继承上非常优秀。但同时又认为“如果没有印刷机，那张大千很难得，他多画了几张，甚至那些东西比原作更精，那不是给我们留下了一些副本吗？”这实在是包容下的偏颇之见。但我不敢也不能苟同的关键还不在此！
开篇列出了何先生的判断依据，综合而言：何先生认为艺术的开创性、独特性是衡量艺术是否为杰出甚至伟大的艺术，艺术家的优劣之判也在于此。问题就出在这里，何先生对艺术与艺术家的评判虽然有标准但标准出了问题！
究竟什么是艺术？究竟什么是优秀的艺术？艺术的本质在哪里？艺术之所以为艺术，当在于“艺”与“术”的和谐、完美结合的产物。
我在《中国艺术的死亡之吻》中提到：任何被命名的艺术（当代、现代、油画、国画、水彩、抽象等等）中的杰出者，都要靠其内在的思想性与艺术性的完美结合方能流传！！！脱离了基本技法的艺术不能称其为艺术，脱离了创作者深刻思想的艺术更不能称其为艺术！杰出的艺术永远是极少数的！
许多人讲艺术贵在创新，但主要仍在传承。为什么这样讲？包括艺术在内的优秀人类文化在发展了几千年以后的今天，它们的“内外结合”已经达到了相对稳定？之所以相对稳定在于它们本身所具备的合理性，而不是因为它的作者是八大山人还是徐青藤，不是因为它的作者是王羲之还是怀素？对艺术而言，大浪淘沙后留下的不是屡屡自我、他人炒作的“名家艺术”！大家、大师的艺术之所以好在于它对宇宙间“道”的无限趋近而非其他！
下面我们回到核心的问题，来看张大千先生的艺术。
一般来说，人们承认他在艺术的全能性与“模仿性”。他山水、花鸟、人物、走兽等无所不能，无所不精；他对前贤王蒙、石涛、朱耷等作品无所不仿，无所不入。一个人长处恰恰也是他的短处所在，他自己在哪？他把自己丢了！真的丢了吗？我不这样认为。他在貌似丢失自己的同时把自己保持的很好，他始终在画着、写着独一无二的张大千。
鉴赏书画最重要的是品作品渗透出的气息而非技法、也非笔墨，虽然它们也很重要。贵族即使落魄，他的气息（包括气质）也不可能完全消失。你所写跟启功先生所写乍看相同，细看呢？你所写跟先生所写再像能具备先生作品的”高雅气息“吗？难道“高雅气息”的内蕴不属于艺术的构成因素吗？王羲之的楷书与行草书在其“精神折射”上是统一的，与其形式表现是无关的。对任何事物而言当其“品质”到达一定层面以后再进一步是非常之难的，艺术更如此！对此反射到欣赏上是如果欣赏者不具备相当的艺术综合修养，那么对于不同艺术品的细微差异是不容易辨清的！于是会相当然认为太容易模仿、太容易达到，其实大不然！
人们常讲张大千先生的以假乱真，画什么像什么，为什么能做到？原因如下：1、张大千先生仿的确实像。（据说先生在没有稿本的情况下可以臆造出来。是否真的不存在稿本？我存疑。）2、你我见原作确实太少。3、时代限制了你我的“识浅、见狭、学不足。”于是我们认为张大千先生终生在与古人拼杀中丢失了自己！仔细研究先生的作品，平心而论他始终是他！
一流艺术家的界定难道仅限于“要在人类的文化史上开创独立的价值，不一定画得最好”吗？杰出的传承者不能成为一流艺术家吗？宏观上讲真正的开创，人类历史上各个行业没有几个人！（当然根据实际情况人们在对事物做出评判的同时，多会对开创进行主观限定。这样开创的人就成了变量而非常数。）宏观讲杰出的传承者，人类历史上各个行业没有几个人！（对于传承的界定则比你我对开创的界定清晰得多，如果前边有了、后面再出现，我们就可以看作是传承。）
一流艺术家在艺术家中所占数量当属稀少才是，真正的开创者没有几个人，杰出的传承者没有几个人。为什么同属稀少，杰出的传承者却不属一流艺术家呢？这里我不是在做逻辑推理，但一定存在逻辑分析。进一步讲，张大千先生的艺术绝不仅限于传承。在何怀硕先生言之不详甚至避而未答的“泼墨”上，称张大千先生为开创也未尝不可！这一点上可与焦墨山水中的黄宾虹、张仃先生有一比！（程邃、黄宾虹、张仃，中国艺术史上“焦墨三杰”，另文陈述。）
张大千是否是第一流艺术家？我认为是。所以这么说，不是因为张大千先生名气大，更不是因为与名气也不小的何怀硕先生抬抬杠。总之，我经过了思索，我在谈自己的看法。