祝罗一笑小朋友早日康复，但吃瓜群众可以停止打赏

2016.11.30

我们的朋友圈被【罗一笑，你给我站住】这篇文章刷屏，

事情发酵，很快朋友圈的口碑分成了两极。

一部分营销人对于这种行为很是不耻，

另一部分是吃瓜群众，还是积极的转发。

我比较喜欢第三部分人，

比之直接转发和凭着一两张截图就开骂。

我喜欢第三类人对于部分新闻的进一步理解。

相对来说，至少独立思考是有的。

所以截止目前我通过简单看了眼罗一笑父亲的公众号，

也了解到了一些我们以前忽视的信息。

1，这篇文章背后确实有推手，推手是谁，直接看罗尔的公众号就可以发现。

比如他的朋友小铜人公司。

2，微信每日打赏上限5万。

3，当你的阅读量和打赏量在短时间内突破100万，页面依然只显示10万，

但微信的系统会有识别和限制。

这里其实觉得微信略有可惜，

如果自动识别之后，还能第一时间带来更多真实消息。

比如请腾讯记者上门发掘背后故事，或直接提供帮助。

相信腾讯新闻会在这件事里给人们更多好感。

我也认同朋友圈里许多营销人的观点。

拿孩子来炒作和营销是让人反感的。

这种反感里带着许多小心思。

既是对于这类事儿本身的鄙视，

也有对于这个信息被大家转发很多的嫉妒，

也有对于这件事是真是假的质疑，

以及对于大众盲从的略有无奈。

当然如果把自己纯当做一个吃瓜群众。

我可能会想的是：

1，这个女孩真可怜；

2，即使她的父亲说钱已经打赏满了，我们也知道白血病是很难治愈的，

越到后续，可能需要的钱越多。

3，每转发一次，小铜人公司就会给罗尔捐一块钱，对于吃瓜群众来说。

实在是一个很低成本的行为。

即使罗尔自己公布说钱款已足够，大家可以停止打赏了。

4，当然也有些小心思，既有对于他人苦难的无奈，也是想，

若将来我们也遇见这样的困难，

希望也能有这样的力量进行帮助。

想到这，忽然想起来前些年，朋友的父亲得了重病。

我也曾设想过是否建议对方通过社交媒体，

能够筹集部分资金。

所以纯从术的角度来说，

我就纯做些总结经验。

毕竟在我朝这个社保体系局促，大众普遍薪资偏低的情况下。

指望依靠社保和独立医保获得大病的保障，

实在很是令人担忧。

所以我就在想，也许在社交媒体发达的今天。

我们每个人可能手里都握有一只救命稻草。

以笑笑父亲的这次案例做分析：

1，轻松筹渠道里同质案例过多，伤病过多，

很难从中脱颖而出——所以公众号的行为相对轻松筹反而更具优势：

朋友圈病毒传播更快捷，

这类信息的打开成本比轻松筹点开更低，

赞赏功能很方便，

甚至逼格相较于轻松筹是要更高的（文人尤其注重自尊心），

信任感更强；

2，大号的转发配合是必须的，且依然有效

罗尔本身的知名度有限，但配合上小铜人的转发捐赠和媒体推广，效果立刻翻倍；

3，孩子在公益事业中相较于老年人实在有天然优势

但也看得出罗尔在做这件事儿时是有克制的，

因为如果做营销做得更彻底，完全可以给文章中配以更多笑笑的生活照片。

而这篇千字文却只有一张照片和真情文字。

令人唏嘘如果是一个壮年大叔需要救治。

社会的反馈可能相较于笑笑的传播会相对艰难。

4，这个案例应该被公益机构拿出来做分析。

因为相较于公益组织不温不火的传播，

只依靠轻松筹这样的产品让大家聚合性的看到无数人的苦难。

其实是有违人们的需求的。

1）谁的钱也不是大风刮来的，上赶着去看案例捐出少许钱，实在容易觉得自己很虚伪或力有不逮；

2）相对来说，部分有能力的企业其实更希望能够捐款给部分机构，慈善之余给公众一个好印象；

3）也许轻松筹这类公益组织应该与广告公司等营销人做亲密合作，授人以鱼不如授人以渔，号召需要帮助的人学会自己自救，可能比单纯从一个渠道获得救济要更有效果；

以上，不站队。

祝福小女孩早日康复。

本文不为借势，单纯有些感想~