每天学点心理学之749：两女性共同生育孩子有违科学常识，情理法如何评判。/分裂样人格障碍

                  临床诊断

诊断要点：喜欢独自活动。缺乏亲密朋友或信任感，同时缺乏发展这种关系和友谊的欲望。

行为退缩，外表不修边幅。在会谈时孤独，缺乏回应。缺乏热情或幽默。在社交场合极少有笑容或点头。

他们不能体验到任何强烈的情感，如愤怒、悲哀或高兴。不愿意讨论自己的问题。有时不管他人如何关心，还是矢口否认他们没有任何不适。

他们通常在职业上尚能充分尽责，并不完全脱离现实。

                   治疗方法

病人通常不愿意对其精神障碍作任何治疗，而且与治疗师保持距离。合并有依赖性人格时，则更愿意接受帮助。

在治疗性的医患关系中，保持敏感和机智很重要。治疗师需要忍耐长时间的沉默，并且需要时间来发展信任关系。

如果医生认识到自己的挫折或厌恶感，可能正是病人的问题所在，或是病人最难以讨论的问题的表现，则治疗师的这种感受，就可以得到建设性的应用。

在病人能够承受的限度内，鼓励他们增加社交活动。

                 今日精选案例分析

全球确诊病例累计10089万例，死亡

2164679例。境外输入4644例​。

厦门一对同性伴侣，一人负责供卵，一人负责生育。孩子出生后，两个人都说是孩子的母亲，因双方协商无果诉至法院。

原告甲女，供卵母亲。诉称自己是单身主义者，因身体原因不便生育。2018年与乙女相识，对方了解情况后，表示愿意帮助代孕。

2019年3月，甲女联系某生殖服务机构后，两人到医院进行前期检查、治疗，为接受试管婴儿作准备。

通过医学手段取卵，与购买案外人的精子培育出胚胎，植入乙女子宫内着床受孕，12月在医院产下一女婴。

乙女将孩子抱走，将孩子登记为其女儿，并拒绝甲女接触孩子。

甲女表示，乙女只是代孕，自己希望生育设并且经济条件较好。于是就供卵并承担购买精子等各项费用。孩子与乙女并非生物学关系，自己才是有血缘关系的母亲。

乙女辩称，双方是同性伴侣，不是代孕，生育孩子是双方的共同决定。并约定孩子户口随自己，由双方共同抚养。

孩子由自己怀胎十月孕育，与孩子有天然的亲子关系和情感联系，孩子更需要哺乳和陪伴。

法院确认双方系同性伴侣关系，出生证明载明母亲为乙女。甲女无证据证明双方存在代孕关系。双方认可精子是由甲女购买，卵子有甲女提供。

2020年5月，甲女申请对孩子进行亲子鉴定，遭乙女拒绝。

法院判决，虽双方确认甲女提供卵子，但在无明确法律规定的情况下，不能仅以基因信息，就认定孩子与甲女存在法律上的亲子关系。孩子出生后一直由乙女喂养，未满周岁，由子女抚养有利于孩子健康成长。

诉求与理不合，无法无据，不予支持。原告不服提请上诉，此案正在审理之中。

代孕在国内属违法行为，同性恋婚姻不受法律保护。该案虽无代孕协议，但本质上是一种特殊的代孕形式。

作为国内的生殖服务机构，在没有婚姻证明的情况下，为甲女和子女进行取卵、胚胎移植手术等，是否符合相关法律法规和医疗规范。

没有合法婚姻的生育行为，违法进行的辅助生殖的生育行为，难以得到法律的保护。

甲女与孩子的关系问题，根据目前的法律规定，看来只有等到孩子成年之后，才能依法予以解决。

该案中的孩子，抚养权归属乙女没有任何问题。甲女想要确认与孩子的血缘关系，目前无法实现。

理论上讲，只有等到孩子十八岁以后，如果孩子同意做亲子鉴定，才有可能实现。

如果从生物学角度讲，甲女是孩子的生物学母亲，乙女是生身母亲。乙女相当于孩子的养母，而甲女与孩子没有法律上的亲子关系。

现实生活中亲生父母与孩子有血缘关系，但没有法律上亲子关系的情况很多，如养父母关系，继子女关系和其他具有抚养权的关系。

亲子关系并不是获得抚养权的必要条件，否则，精子的提供者，同样可以要求孩子的抚养权。这显然不符合相关法律规定。

目前代孕在国内属于违法行为，同性伴侣关系不符合主流文化。选择代孕必须慎之又慎，以防上当受骗。

对于非主动性同性恋者，应及时寻求专业人士的帮助，尽量建立异性婚姻，以更好的融入社会，以免陷入孤立无援的境地。