行为正义/结果正义（2019年罗翔教授法考知识点小摘录）

行为正义/结果正义？

一个表面上符合法条的行为不再理所当然被认为是犯罪，除非能证明它侵犯了一定的法益；

一个侵犯法益的行为也不再理所当然被认为是犯罪，除非它违反了一定的道德。如果一种行为是伦理道德所鼓励的，那它一定不是犯罪。

法律解释要朝着对行为人有利的方向去解释。

法律不是恶法。

我被张三骂“是一个穷鬼”，我把张三告上法庭，但法律不能判他侮辱诽谤。因为法律代表公平正义，如果张三构成侮辱诽谤，也就意味着法律认为“穷”是不好的，但事实上（理性上）不能这么认为，这会误导社会价值观。

命题：正义是客观存在的。  大前提：人们有时会对某些事情感到不正义。

角度一

经验论：人的感觉一定有所投射的客观对象，就比如你饿了就表明要吃饭；渴了就表明要喝水。所以，人之所以感到不正义，就是因为一定存在一个正义所指向的对象。

角度二

逻辑论：如果没有正义，那么你认为一个事情不正义毫无意义。（如果你主张这个世界上没有绝对的对，也没有绝对的错，但你这个观点本身就是绝对的。这是一种逻辑上的谬论）

角度三

类比论：我们画不出一个完美的圆，但不代表完美的圆不存在。这就表明正义是我们前进的方向，“虽不能至，心向往之”。

怀疑主义是人类的咒诅。

认识来源于理性？还是相信？

真的有南极洲吗？你去过吗？万一地图是骗你的呢？真的有秦朝吗？有可能史学家联合起来组织了一个大阴谋？或是出土文物也是假的呢？

——基于怀疑注意的认识论都是不稳固的。

——你的怀疑难道本身不是值得怀疑的吗？