最全资助现状分析！医生拿一个国自然项目到底有多难？

国自然项目对医生来说到底有多难拿？我们先来看一组数据。

作为支持全学科领域的国自然，医学领域收到的申请约占整个国自然的1/3，申请人中绝大部分是从事临床工作的中青年医生。在他们之中，每年都会有约85%的人无法获得资助，这意味着，他们的职称晋升可能又要再等一等了。

一、医学领域整体资助情况（均以青年、面上基金为例）

2010-2020年，医学科学部的青年基金申请量从8478项增长至38363项（增长353%），资助数从1703项增长至4505项（增长165%），资助率从20.09%降低至11.74%（降低8.35个百分点）。

与国自然整体资助率相比，医学领域青年基金资助率始终要低4-6个百分点，个别学科甚至低于10%，竞争难度堪比优青、杰青。

2021年青年基金资助率可能会微微有一点点提高

医学科学部的面上基金申请量从18977项增长至33691项（增长78%），资助数从3163项增长至4584项（增长45%），资助率从16.67%降低至13.61%（降低3.06个百分点）。

与国自然整体资助率相比，医学领域面上基金资助率始终要低2-3.5个百分点，竞争难度反而低于青年基金。

2021年面上资助率会基本稳定

作为有年龄限制的青年基金，加之每年都有大批新入职的青年医生提交申请，导致青年基金的申请量规模及增速都远高于面上基金。

而大部分获得青年基金后的医生在完成医院的基本硬性任务后，不会再继续申请面上基金，导致面上基金的竞争反而低于青年基金（当然学术水平上要求面上基金还是更高）。

二、申请和获资助时的学位与职称情况

以2020年为例，医生申请青年基金时拥有博士学位的占63.48%，远低于整体81.94%的水平。另外，中级职称占90%，高于整体的85%。

获资助者拥有博士学位占86.15%，低于整体的94.54%（但差距没有申请者那么大）。中级职称占90%，高于整体的82%。

看起来，拥有博士学位更容易获得青年基金评审专家的认可。

申请面上时拥有博士学位的占83.81%，远低于整体91.76%。高级职称占91%，略低于整体的92%。

获资助者拥有博士学位占94.61%，略低于整体的97.81%。高级职称占90%，高于整体的82%。

另外值得注意的是，获得面上基金资助的中级职称占9%，明显高于整体的6.5%。医生的中级职称中大神更多？？谁可以帮忙解释一下？？？

三、获资助时的年龄分布情况

医生获得青年基金的年龄平均在32岁左右（其中女性因各方面原因较男性晚一年左右），与整体相比在年龄上没有明显差异。

说明获得青年基金认可的青年医生和其他领域基础研究人员起跑时间基本一致。

面上基金因无年龄限制，平均年龄参数无意义。但医学领域获面上资助者的平均年龄比国自然整体要大2岁左右，且女性更容易比男性早获得面上基金资助。

这说明男医生在达到青年基金的基本要求后，可能就不太愿意在国自然上下功夫了，精力可能就用到其它地方了。

四、结语

实事求是的讲，医生的申请很多时候并非出于自愿，而是来自医院的硬性要求。不提交申请要罚款、没有国自然项目无法晋升职称等等，给青年医生带来很大压力。

诚然，重视学术和科研是好事，但对医生的主业，临床水平的提高来说，可能需要采取更加客观、科学的分类评价体系。一味的加大国自然在职称晋升中的权重，甚至变为硬性条件，可能并不利于医生在临床能力上的快速提高。

基金委医学科学部目前已设立临床研究专项，迈出了导向完全正确的第一步。下一步可以考虑将临床专项的强度降一降，项目资助数再多一些，更多鼓励医生从临床上发现科学问题开展研究，可能更加有利于我国医疗水平的快速提高，更好保障人民福祉。也算是回归医者本心吧。

不当之处，请大家批评指正。