【原创】从IPO审核公告，看监管和审核思路的变化
】
2020年12月3日，科创板上市委2020年第114次审议通过了苏州纳微科技科创板IPO，发布的公告如下：
】 2020年12月7日，科创板上市委2020年第115次审议通过了深圳微众科技和邦彦技术科创板IPO，发布的公告如下： 画风变化解读
两份公告细微的变化，没有引起业内人充分关注，但实际上体现了监管和审核理念的重大转折。
首先：由于注册制IPO要经过受理、问询、上市委审议、证监会注册等几个环节，交易所上市委审议通过，不代表能够发行上市。所以交易所公告用：“同意XX公司发行上市”显得不够严谨。最终决定权还得是会里！对，会里！
并且，自从注册制以来，有一些企业通过交易所审议通过后，长期不能获得注册批文。
甚至，也有多家被证监会不予注册和终止注册的情况：
其次，更为重要的是，交易所批文内容表述透露出了另外一个重要信息：注册制下的上市委员会，不再为上市背书，而只是从公司是否符合发行条件、上市条件，以及信息披露是否符合法律法规方面进行审查。要求中介机构承担更多的责任，把好入口关。而投资人也应更加深入研究公司，是否具有投资价值，总行判断，自担风险（别来找我）。投资难度及风险逐渐加大。
成熟的注册制资本市场，都是以企业实话实话为基本原则！
赞 (0)