别再上当了！中药和针灸等方法治疗癌症，只会让患者死得更快

肿瘤的常规治疗手段包括手术，放疗，化疗，内分泌治疗，靶向治疗等手段。这些治疗手段都已经有大量的临床试验数据支持，国内外开展了大量的临床研究，证实这些治疗手段是有效果的。而那些没有经过科学验证的疗法， 统称为替代疗法，替代疗法包括中草药、理疗、针灸、按摩、瑜伽、冥想、特殊的饮食疗法等等。在我们很多人的印象当中，替代疗法应该是有一定效果的，即使没有效果，也不应该有害处。特别是中医中药，这是我们的国粹，中医有自己的理论体系，在治疗某些疾病方面有自己的独到之处。那么，中医中药等替代疗法，在治疗癌症方面有没有效果呢？我们来看看美国的的一项最新的研究，可能会颠覆很多人的认知。

这篇文章发表在《J Natl Cancer Inst》杂志，JNCI杂志是美国国立癌症研究所杂志，知名的老牌杂志，影响因子高达11.24，是非常著名的杂志。今年，该杂志发布了一项回顾性研究，比较常规治疗与替代治疗，两种方法对癌症生存率的影响。有280名只接受了替代治疗的患者入选，这些患者为非转移性的乳腺癌、结直肠癌、肺癌和前列腺癌患者。同时，通过统计学的方法，匹配了560名接受常规治疗的患者，使两组患者的年龄，性别，肿瘤分期等临床特点尽量一致。该研究中位随访了66个月。

替代治疗死亡风险显著升高

根据研究的数据显示，拒绝常规治疗，选择替代治疗的患者，生存时间显著下降，替代疗法治癌症，只会死得更快，替代治疗组的死亡风险是常规治疗组的2.5倍。与常规治疗相比较，只使用替代疗法的乳腺癌病人，5年内的死亡风险是前者的5.68倍，而结直肠癌病人的风险提高到4.57倍，肺癌病人是2.17倍。再具体一点，乳腺癌患者，如果选择常规治疗，5年生存率高达86.6%，而替代疗法只有58.1%。肺癌的患者，常规治疗组活过5年的概率为41.3%，替代疗法为19.9%；结直肠癌常规治疗组生存超过5年的概率为79.4%，替代疗法只有32.7%。只有前列腺癌，两组没有明显的差别，替代治疗组的5年生存率为86.2%，常规治疗组为91.5%，差异没有统计学意义。前列腺癌本来就预后良好，而且该研究入组的前列腺癌患者大部分都是中低危的患者，74.6%的前列腺癌患者都属于中低危组。

癌症患者，首选手术，放化疗等常规治疗方法

尽管这是一个回顾性研究，我们还是可以得出一些结论，癌症治疗一定要选择正规的手术，放化疗等手段，而不是中医，按摩，冥想，以及饮食疗法等替代治疗。这些替代的治疗方法，不仅没有效果，而且还会延误病情。我来举两个例子，苹果的创始人乔布斯，诊断为胰腺内分泌肿瘤后，拒绝手术，选择中草药以及饮食疗法，最终导致肝转移，最后做了换肝手术，此时为时已晚。

还有年轻演员徐婷，在确诊为淋巴瘤之后，首先选择了拔罐、针灸、刮痧、素食、中药等替代疗法，并且拒绝化疗。

经过中医、拔罐、刮痧、排毒等治疗手段之后，病情不但没有好转，反而越来越严重，最终与2016年9月去世。

从这个研究，我们可以看出，与手术、放化疗等常规治疗相比较，中草药、针灸、按摩推拿、饮食疗法等替代治疗会显著增加癌症患者的死亡风险。至少可以证明，替代治疗不适合作为癌症的主要治疗手段，如果患癌了，还是应该选择正规的治疗方法。