除恶务尽！昆山震川路龙哥反杀案。

我坚持认为，昆山龙哥案自行车大哥应该做无罪辩护！

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

争议就在是不是正当防卫，所以先列法律。

估计绝大部分人都看过录像，起因是宝马车要借道自行车道，碰到自行车后发生的纠纷。从交通事故条例分析，宝马车负全责，这点毫无疑问！

然后，车上下来一男一女，女的把自行车搬走，男的和骑自行车的大哥争执！这属于宝马车司机寻讯滋事，事实清楚无需狡辩，自行车大哥无责！

接下来地龙哥冲下车来和先下来的男子一起殴打自行车大哥，属于继续寻衅滋事，依然是自行车大哥无责！

后，龙哥返回车上取刀砍杀自行车大哥，自行车大哥受伤，到此为止，案情进入无限正当防卫区间。符合刑法第二十条，无限正当防卫规定！

龙哥丢刀，自行车大哥反夺刀，砍杀龙哥，这部分都是正当防卫，没有争议。

龙哥逃（？）向汽车，这里要打个问号！争议所在地！是不是意味着侵害终止，或者说威胁解除？

笔者认为，不符合！

1，最直接证据在于，刀是龙哥二次返回汽车拿出来的，所以，这直接证明车里有凶器。在如此紧张时刻，判断龙哥返回汽车是终止侵害是不可能的。无法排除龙哥返回进一步寻找凶器。

广为流传的美国黑人大哥拒捕视频，受伤后返回汽车拿枪射杀警察，在前一段时间疯传。和这次龙哥返回车边同理！

2，龙哥在回逃过程中有捡刀行为，这直接证明了持续侵害企图！而刀被第二次抢夺！

3，回车还有可能以车为武器继续撞击自行车大哥，因为自行车大哥已经受伤，无法逃离。

4，龙哥回车过程，紧张短促，默片无法认定语言，说不定有强硬表述。所以，这也可能是侵害在持续的证据。

5，自行车大哥自身已经受伤，无法逃离，也无法用别的方法制止更进一步伤害，除恶务尽是唯一出路！

6，最后，造成龙哥死亡的一刀，不一定是最后追杀砍的。

除恶勿尽，无限制正当防卫！

支持自行车大哥无罪！为民除害，应受到嘉奖！

是法律的威严，也是社会善恶的最基本认知！

同意的请转发！