除了限额， 还有其他防风险手段吗

除了限额，

还有其他防风险手段吗

谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员

近日，央行新规发布。从4月1日起，静态二维码扫码支付风险等级定为最低的D级，无论使用何种交易验证方式，同一客户银行或支付机构单日累计交易金额应不超过500元。此举一方面维护了二维码扫码付的便捷，另一方面，也有利于保护消费者、商家的交易安全，将潜在风险降到最低。

说实话，在静态二维码扫码支付不断遭到不法分子侵犯，导致商家和消费者利益都受到伤害的情况下，出台监管办法和措施，是值得称赞和支持的。毕竟，一种新的支付手段的出现，安全仍然是第一位的。没有安全，再好的办法也很难产生良好的效果。

对静态二维码支付来说，近年来，在方便消费者、活跃市场方面，确实发挥了很大的作用。然而，从实际情况来看，又出现了许多不该出现的问题，造成了许多不该造成的损失。其中，被不法分子入侵，是最大的问题。所以，必须采取强有力的措施，解决这些问题。

那么，面对这样的问题，除了限额之外，还有没有其他防范的措施与办法呢？要知道，就算是限额，问题仍然没有得到解决，风险隐患仍在。对商家和消费者来说，不被不法分子利用，不出现损失才是第一位的。就算是限额在500元之内，只要是漏洞和隐患还在，对商家和消费者，就仍然会面临损失和伤害。

事实也是如此，解决问题的关键是消除隐患、堵塞漏洞，象限额这样的手段，只是治标而非治本，到底有没有治本之策，对移动支付来说，是否能够找到更好的解决问题办法，特别是在技术上能够设置更加便于防范风险的手段，可能是非常重要的。对口头语为说，除了设置限额这种被动手段之外，更重要的可能还是要督促相关企业，能够在技术上进一步优化，在如何防范风险上进一步提升，而不是依靠出台限额政策等手段。

同时，对违法者如何处理，也是一个需要认真重视的问题。因为，只有对不法分子加大惩戒力度，从重从严予以处罚，使其不敢违法，可能是解决问题的又一重要手段。尤其在科技领域，一旦发现严重违法者，就应当依据违法金额，按照抢劫等处理。那么，其追责的力度会更大，对不法分子的震慑力也会更强。

本文作者谭浩俊已入驻：

搜狐丨网易丨今日头条|

 天天快报丨一点资讯丨UC头条丨

腾讯微博|新浪微博|和讯博客丨

新浪财经|慧眼财经|云掌财经丨嗨牛财经丨

脉脉丨雪球丨同花顺丨搜狐焦点丨

商务合作，24小时内回复