李敖死了，有些人痛哭流涕，恨不能随之而去。
“大师”李敖死了。
所以社交网络一片哀悼。
这再正常不过了。
毕竟连我这么个连他的书都没读过的人，昨天都发了条李敖的绝笔信。
但是，再细细想来，又觉得不正常。
我祭奠李敖，似乎还有一部分原因在于，他是坚决拥护统一的大家。
所以我理所当然地要去为这位“大师”的故去点上支蜡烛。
可那些平日里连台海局势都不关注，甚至在这之前连李敖是谁都不知道的人，他们瞎点什么蜡烛呢？
01.
前几天，霍金去世，社交网络就涌现出一股R.I.P的狂潮。
其中不乏拿比尔盖茨，或是乔布斯，当作霍金瞎点蜡的，叫人看了只想笑。
当时有篇文章批驳得特别好，《上帝不需要傻逼，所以你还活在朋友圈里》，剑指那些哭丧婊。
当然有支持就有反对，就在哀悼声即将被批驳的声音覆盖的时候，又有一波嘲讽批驳的声音出现了。
他们开始抨击起第一波嘲讽的人，说他们怎么就不配缅怀霍金。
咬牙切齿的，似乎在为戳穿他们伪文青的脸面而感觉愤怒。
我不知道这几波人里对霍金稍有了解的人有多少，反正既然是热点，就该如骨附蛆。
新鲜的人血馒头总是该趁热吃。
不了解，有百度，百度一下，大概的生平就都清楚了。
02.
或许有人看我这么酸，又见我说我也不了解，而且当天也发了文章，又会拔剑道，“真是当了婊子还不忘立牌坊”。
对这等想法的人，我自是会反击道，“此言差矣”。
转过来的只是觉得好奇，余下来的多是辟谣，无关乎生平，祭奠也说不上。
当然，要真爱去祭奠，觉得一时不哭坟就浑身难受，想要哭晕在厕所倒也罢——毕竟，谁也没时间管这些个跟自己没啥大关系的事。
哦对了，在这三者之外，还有一波人也很高兴。
有人发文章说，我看霍金也没那么伟大。于是，一群物理常年不及格的人突然间智商上线，连连附和道，是啊是啊，他写的那些东西，不就是《十万个为什么》的翻版吗？
可笑，实在是可笑，为了追风踩，连自己不了解的事儿都敢胡言乱语了。
03.
回到李敖这件事儿上来。
其实，李敖的死只不过是个意外，又或者说大限已至，随风而去。
用不得看日期，还龙抬头，李敖真是会挑日子。
整得跟霍金死的那天是爱因斯坦的生日，伽利略的忌日一样。
拜托，咱都是无神论者，能别整这些虚的吗？
脑残一思考，我还真就忍不住发笑了。
强行拉扯在一起，拼凑出一副感人故事，用得着吗？
觉得李敖不错，看看他对台的态度，或是认认真真读点书，挺好的。
靠着鸡汤作者给你整的那点生平，又或是语录，你能学到多少东西？
大约从昨天开始，我看了几篇关于李敖的文章。看着看着，突然间觉得似曾相识，然后粗略对比，行文基本相似：说他骂人骂得好，说他生性风流，说他蒙冤入狱，说他著作等身……
反正就是没什么大不同，大约也就是几个爹同时认了一个儿子，而姓氏不一样罢了。
常说“撞衫不可怕，谁丑谁尴尬”，这时候其实更尴尬。
撞梗不可怕，谁烂谁尴尬。
当然，还有更尴尬的，就是明明一个鸡汤号，偏得蹭这种偏时政性质的热点——老老实实风花雪月不好吗？
是小三不够你鞭笞了，还是渣男不够你糟蹋了？
见到热点，就跟苍蝇看见了屎一般，兴奋地搓搓手，可你真的了解人家嘛？
04.
人都是爱跟风的，这点毋庸置疑。
从新世相的营销刷屏就很能看得出来。
我自然是无意计较这其中的对错，毕竟装逼是人类的刚需。
我只是想劝导大家，别被人卖了，还傻呵呵地帮人数钱。
又是故作痛哭流涕，恨不得随大师故去。
这真的很没意思。
我看到有人专门把李敖的语录摘了部分出来，做了分享。
这里也多嘴一句：李敖的东西，也不尽得全部正确。要批判性地吸收，“去其糟粕”。
尽信书则不如无书，凡事理智点，有人说对，就有人说错。
站队不是不可以，请首先得站对位置。©
🔗 我溜到了澎湃新闻的大厦，和记者王乐进行了一次“友好”交谈
🔗 曝光受害者身份信息，@澎湃新闻 记者王乐，你还是个人吗？
🔗 猎鹰发射成功是给美分的春药？不，这恰恰是对中国航空的一次助推！