人人都应该学一学批判性思考
这个月读书群读两本有关批判性思考的书，第一本是Asking the Right Questions，去年我读过这本书写了笔记，受益匪浅，再次安利大家读一读。今天和大家聊一下critical thinking。
有关critical thinking的定义有很多（可以参考wikipedia上的整理）。我并不喜欢critical thinking翻译为“批判性思考”，因为字面上给人的感觉是一定要跟谁唱对台戏是的。从词源（etymology）上来讲critical这个词来自于希腊语kritikos (critic)，意思是““of or for judging, able to discern”。Merriam-Webster's Collegiate Dictionary中对critical的解释是：exercising or involving careful judgment or judicious evaluation. 从这里我们可以看到很重要的两点能力：评估和判断，也就是处理信息和指导解决问题的能力。
Edward M. Glaser在An Experiment in the Development of Critical Thinking（1941）中把critical thinking定义为三个方面：
an attitude of being disposed to consider in a thoughtful way the problems and subjects that come within the range of one's experiences,
knowledge of the methods of logical inquiry and reasoning,
and some skill in applying those methods.
这里我们看到除了要有评估和判断能力外，要有开放的态度，愿意思考的欲望；能看到问题，讲逻辑摆证据进行说理的能力。Asking the Right Questions中对critical thinking的定义和这个如出一辙，作者们把它分为三个维度：
书中用一句话总结：
Critical thinking consists of an awareness of a set of interrelated critical quetions, plus the ability and willingness to ask and answer them at appropriate times.
这段话中补充了一个我们经常忽略的一点: ability to ask and answer these critical questions in an appropriate manner. 提醒我们懂理讲理之外，如何沟通讲理非常重要。我们常说“秀才遇到兵，有理说不清”，我想秀才也能说清理，不过要讲究方式方法，总有一物降一物。
我们平时在生活和工作中碰到的“拎不清”的事情，大多数都是因为这三个维度中的某一环出了问题，此类案例去微博上找个热门话题的评论到处都是。有的是没有弄明白问题就开始评论，为黑而黑，为残而残；有的是“我不听我不听” 或者是挖苦讽刺，恶意揣测，非要争个输赢。
批判性思考不是为了嘴上占上风，去防御保护自己的原始观点，而是更综合的看问题，用自己设定的标准过滤信息，作出合理的有根据的判断。“To feel proud of a particular opinion, it should be one we have selected -- selected from alternative opinions that we have understood and evaluated.”
时不时地大脑中会有几个小人在打架，尤其是情绪上来了之后，我们都喜欢简单粗暴的方式来解决问题。Critical thinking是终身学习的必备条件，是需要不断练习反思的一项重要技能。
No one is a critical thinker through-and-through, but only to such-and-such a degree, with such-and-such insights and blind spots, subject to such-and-such tendencies towards self-delusion. For this reason, the development of critical thinking skills and dispositions is a life-long endeavor.
做到这一点，光有讲理的态度和欲望还不够，我们要了解我们的大脑，知道有哪些容易掉进去的坑。这些坑就是“认知偏差” (congnitive biases) 和“逻辑谬误” (fallacies)，每个人都应该好好了解一下。在此推荐两本书：一是The Art of Thinking Clearly，一本是奚恺元的《别做正常的傻瓜》（英文的可以看Predictably Irrational)。类似的书也有很多，可以从这两本开始看起。
Asking the Right Questions这本书的整体风格是informal，作者说这是写给大众的一本书。这本书可以作为很多专业的教科书来学习，对英语学习来说，它可以帮助我们提高阅读和学术写作的能力。
English courses that emphasize expository writing could use this text both as a format for evaluating arguments prior to constructing an essay and as a checklist of problems that the writer should attempt to avoid as she writes.
这本书共13章，我把它整理成下面4部分，是一套完整的思考体系：了解认知偏差/错误和逻辑谬论，躲掉大坑，也能助人脱坑；看清问题和结论以及如何说理的，数据是否靠谱、完整；不仅要看作者说了什么，还要看他隐藏的观点和假设。最后把rival causes和alternative conclusions拿出来，是因为想刻意提醒自己一定要认识到事情的起因和结论可以有很多，我们不能一根筋。
每个人都应该学一学critical thinking，这是尊重自己和他人的基本。当我们想简单的评价“傻逼” “你妈死了”的时候，想一想为什么会这样去说，把这个表达放到思考的流程中走一遍，可能比单纯的情绪发泄更有用。网络诞生了许许多多的键盘侠(troll)，他们非要赢的话让他们赢吧，我们做自己能做的事情就好。希望我们从小事做起、悟起，自己错了就大方诚恳地认错，自己对了也别得理不饶人。
文明社会，从不传谣造谣人身攻击，想好了再说话做起。时刻提醒自己：Ta这样说的原因是什么？我为什么会有这样的观点？这样做确实很累，不过慢慢会发现，身边那些“虽远必诛” “不转不是中国人的”的人会越来越少，你的思考表达会更准确，生活可能也多了点乐趣呢。
*上面提到的书都可以在我的另一个公众号“学点儿英文”中找到