公众号“永山永水”之“潇湘春水绿”留言：在朱棣一方当然叫靖难之役，但在建文帝及其追随者一方，绝对不会称为靖难之役！

今天，我们在“永山永水”公众号上，看到了一篇文章《新发现！建文帝在永州有流亡朝廷》。这文章写得有理有据，在今日头条上我们也见到了，阅读量达4.7万。然而，对“永山永水”转发后有“潇湘春水绿”留下了“留言”，其言真是贻笑大方了。不懂历史，却装得比谁都懂，不懂评论，却站得比谁都“高”。我们实在看不下去了，所以写出此文！

在“永山永水”这篇文章下方，出现了一段由“潇湘春水绿”所给出的留言，我们也把它截图下来，并把全文引用下来，以便一条一条指出其错误。

“全都是经不起推敲的先入之见。就是先有结论再找借口。我只简单地说三点：一、靖难之役是建文帝的对头朱棣发起的、假靖难之名行夺位之实的战争。在朱棣一方当然叫靖难之役，但在建文帝及其追随者一方，绝对不会称为靖难之役。就像上世纪七十年代末的中越战争，我们叫自卫还击战，难道越南也会叫中国自卫还击战？从你介绍的文字依据来看，全部都是站在朱棣立场的口气，没有丝毫站在朱允文立场的口气，这在清理（应为情理）上说不通。二、记载上的靖难之役四年后，李氏尚在朝廷服务多年，但是没有说是服务朱棣的正统朝廷还是服务朱允文的流亡朝廷。但从古人更多地以正统自居、以正统为荣的观念来看，李氏更大的可能是服务于朱棣的朝廷。你不能一厢情愿地把没有明确指向的服务朝廷，假定为服务流亡朝廷。三、我多次指出，新田县留存的碑刻，无论从规制还是从字体、气势、工艺水准看，都不是明代的东西。没有佐证建文帝流亡新田的价值。

我们读了此文之后，觉得此由留言变成了“流言”，因为留言者有下列几个常识性错误，误导了读者。

第一， “潇湘春水绿”的站位高，觉得自己比原作者水平要高几倍或几十倍，这在留言中可以体现出来。①“我多次指出，新田县留存的碑刻，无论从规制还是从字体、气势、工艺水准看，都不是明代的东西。”②“全都是经不起推敲的先入之见。就是先有结论再找借口。”

潇湘春水绿，你是谁啊？你从规制、字体、气势、工艺水准就能看出那不是明代的东西？经过六百年沧桑变化，你还有这能力？为何不写篇论文发表出来？像你这样一句话说明，谁都可以写。“我多次指出”，你是谁啊，你给谁指出了啊？站这么高的位，人家都不知道你是谁？我们是不是有点有眼不识泰山？你如果有在这方面的特长，请举几篇在某学术期刊发表的论文出来，或者有出版编号的专著出来。不然你不是在这里吹“牛逼”，那会是什么呢？你真有那么险火吗？居高临下地评价人家，这本身就不平等。《新发现！建文帝在永州有流亡朝廷》的原创作者，可是中国明史学会会员，80年代末期的历史系毕业生。你呢？说说看！

第二：你的观点“建文帝及其追随者一方，绝对不会称为靖难之役”闹了大笑话，用成语形容叫贻笑大方！即你这个观点让内行人笑话了！你这个观点一出来，人家就知道你肚子的墨水不够，在这里假冒专家，其实是“砖家”！你与人家原作者的水平差的不是一大截，而是十万八千里。

实际上， 只有建文帝及其追随者一方，称这一战才可以称为靖难之役。而朱棣一方，也称“靖难之役”，正如你所说，打着“靖难”旗号，行夺位之实。他们称此战为“靖难之役”，那是要打引号的。过去没有标点符号，所以就分不清。你可以去查词典，查史籍啊！明确一点：朱棣一方说“靖难”，那是打引号的，而建文一方说靖难是不需打引号的，是正当的、传统的靖难。

潇湘春水绿，你认真看看，朱棣所称的“靖难之役”后人都打了引号，而如果指为保护建文帝而称的靖难，则无须打引号。你所打的比方，也不妥当，中国与越南之间，是国与国的关系，而朱棣与建文则是下级与上级的关系！朱棣在没有夺得皇位前，他敢直接宣布叛乱吗？他只能打着保护皇帝的“靖难”旗号，行夺权之实。不想信，你去查查中学教科书上，“靖难之役”打了引号没有！

第三，下灌的李闻举，明明白白是在建文帝的流亡朝廷任职，却被你硬说成是“你不能一厢情愿地把没有明确指向的服务朝廷，假定为服务流亡朝廷”。李闻举为建文帝流亡朝廷服务，可以从文中轻易获得：

        ①文中有“建文四年，职兼膳夫之任”一句。“建文四年”一句，就明确了李闻举的站位是站在建文帝这边的，他根本不承认朱棣的永乐政权，潇湘春水绿，你明白没有！朱棣夺权建文之后，废除了建文年号，此后和此前任何站位朱棣的人，行文都要把“建文元年至四年”改为“洪武三十一年至三十五年”，或者是“革除间”，否则就是逆朱棣政权！要遭到封杀的。这基本知识你懂不懂？

②下灌的族谱中有篇《闻举公传》，明白写着：“永乐篡立，公乃致仕归，以养亲为乐云。”啥叫“篡立”？“立”是通假字“位”，即“永乐篡位”。李闻举在为自己写《序传》时，在朱棣后用“篡位”二字，而且回到下灌了，你还说“为正统朝廷服务”，为朱棣服务？这不是指鹿为马吗？

文中写得十分清楚明白：“建文皇帝以公诚孝，擢太庙斋郎，谓：‘仁人可以享帝，孝子可以享亲’”。建文皇帝都亲自夸赞李闻举，又明确写明“永乐篡立”了，李闻举还是为朱棣政权服务？如果你还这么认为，只能说明你是先入为主！