从废品堆里捡回来的文物，一直无法断代，6年后专家得出争议结论

由于特殊的历史背景，我们国家的各大博物馆中，有许多文物经历非常传奇。它们饱经沧桑，有的历经战乱，有的被盗墓贼挖掘，有的甚至还被别国劫掠，曾流失海外，甚至还有一些文物是从废品堆里抢救回来的。比如上海博物馆中的乳钉纹管流爵就是如此，与它经历一样为人所知的，还有关于年代的争议。

在建国初期，各地开始了轰轰烈烈的炼钢运动。群众的热情很高，将家中的破铜烂铁回收，支援国家建设。但是，文博系统马上敏锐地发现一个问题：民间的这么多铜器铁器中，难免会有文物，直接熔化实在太可惜了。

因为当时文物意识淡薄，民间对于文物几乎没有概念。于是，各大博物馆基本上都安排人员守候在当地的国营废品店，守住最后的一环。上海博物馆的任务更重，当时上海拥有最先进的炼钢技术，全国大半地区的废钢废铜，都会送去熔化。

就在1959年，专家从废铜中找出了这件即将要被冶炼的乳钉纹管流爵。对于他们来说，这绝对是一件非同凡响的文物。它的造型相当古朴，纹饰十分特别，再加上岁月留下的锈蚀，更增添了一些神秘感。普通群众随手处理，专家却知道它的价值。

而且，这支爵还有与众不同之处。一般地说，爵是一种酒器，倒酒的那个部位，被称为“流”。普通酒爵的“流”，都会做成圆管的一半。但是，这种酒爵的“流”，确实整根圆管。这样的造型，在商周时期的同类青铜器中，还是极少的。

更为特殊的是，这件酒爵相对朴素，没有多余的纹饰，只是在腹部有两排细小的乳钉纹。这种纹饰在商周时期是存在的，但是，商周时期青铜的乳钉纹上的圆孔往往是空心的，而这件文物乳钉纹上的圆孔却是实心的。

所以，尽管将它按照命名规则定为乳钉纹管流爵，但关于它的年代却还是难以确定。按理来说，青铜器定为商周时期，是比较稳妥保险的，长达一千多年的历史，基本上是不会出大的笑话。可是，还是有少数文物专家存在保留意见，对文物的年代存在疑问。

他们认为，这件文物可能是夏朝的。但是，这是一个敏感的话题，夏朝的考证还有漫长而艰巨的历程，当时二里头遗址刚刚发现不久，工作正在紧张开展，更为重要的是，乳钉纹管流爵并非出土品，而是来自于民间征集，且来源已经无法追溯。所以，这个声音暂时被忽略了。

直到6年之后，二里头遗址的考古报告公布，上博的这件乳钉纹管流爵再次引发关注。因为在二里头遗址的报告中，明确公开了一件管流陶爵，虽然材质不同，但它的形制与乳钉纹管流爵很相似，与商周时期的酒爵却有显著不同。

随后，大甸子遗址在上世纪七十年代被发现，它被认为是北迁的夏朝人留下的历史痕迹。在遗址中，又发现了一件管流陶爵，与二里头公开的管流陶爵相似，也和乳钉纹管流爵大同小异。这再次说明，乳钉纹管流爵上“流”的形制和乳钉圆孔的设计，并不是孤例，它极有可能就来自于夏朝。

所以，上海博物馆又将这件文物的年代改为了夏朝。当然，还是因为没有出土证明以及文字叙述，再加上我们对夏朝的了解实在太少，争议之声依然源源不断。但是，我们相信，随着考古的进步，专家们终究会让事实真相水落石出的。