从考古看中国人、中华民族、华夏文明（上）
虽然中国努力秉持“人类命运共同体”的目标，但是仍然被卷入中美之争。
但是在美国的全力打压下，中国竟然扛住了；不但扛住了，而且经济体量还在增长，科学技术也在提高；军事上，海军节的入列仪式公开列出大黑鱼，眼前一艘，航拍中远处还有三艘。
扛住美国打压的两个要素：中国共产党的领导，中华文明的坚韧。这是必须认清的。
今年是中共诞生一百周年，今年又是中国近代考古学诞生一百周年。本文试就中华文明的产生发展说一点个人意见。
第一就是：中国人是“北京人”的后代吗？
第二就是：四大古文明中，中华文明是后发文明吗？
第三就是：为什么中国走向非宗教国家，它的意义在哪里？
第四就是：秦代奠定了中国的大一统，大一统在中华文明中的巨大意义。
第五就是：隋代开创的科举制度，使人才流动活了起来。
第六就是：中华文明有清以前并未在科技上落后，但是统一的大帝国未能充分的重视。
应该有个第七，那就是中华民族在充分汲取文明底蕴的毛泽东带领下，走出谷底，再迎辉煌。但是这一点先放着吧。
一、 中国人是“北京人”的后代吗？
在我上学那会，历史课本写的明白，中国人是“北京人”的后代。
但是上世纪八十年代，美国人提出：世界各种族都是20万年前一个非洲女性“夏娃”的后代，是10万年前非洲智人“走出非洲”的延续，关键是，全部其他人种都被“非洲智人”灭掉了，这当然包括“北京人”。
我们不再是“北京人”的后代！
主要的支撑证据倒也非常“科学”，那就是当今快速发展的DNA学说。都到分子层面了，那还有什么说的？承认科学吧。
灭掉就灭掉吧，人类先祖的事，与当今文明关碍不大。
真的不大吗？
这个结论仅建立在对基因的性别片段的突变分析上，而在人类全序列基因中，性别片段只是很小一个片段，虽然有相当的科学性，但是忽略其他基因片段之间的相关影响，又假定母系基因不发生重组，未免武断。
毕竟基因科学才诞生半个世纪，人类全基因测序还是上世纪九十年代的事，要想搞明白基因学，本世纪都赔进去还差不多，现在我们的了解还很不够，对此的质疑还是有道理的吧？
有人说，你这是民族情绪干扰科学。也未必。科学有时是有不同的思维范式，不同范式得出的结论不同，有时甚至受到政治干扰。君不见，新冠病毒基因序列一年前已经得出，按照各国发现病毒的突变点分析，与中国关系不大，而欧洲，比如具体是意大利，倒是发现更古老的病毒分型。但是西方这时也不讲基因学了，闭眼喊着“**病毒”。
注意再看看上述叙事，从非洲夏娃开始，开枝散叶，难道不觉得眼熟？
翻翻圣经，这就是上帝造人的现代基因版嘛。上帝造了亚当夏娃，然后繁衍人类，上帝又分化人类，让他们说不同的语言，到地球不同的地方。把上帝替换成基因，故事又展开了。
“非洲智人”横扫各地人属种群，就是盎格鲁人的发家史嘛。盎格鲁人到了美洲，横扫了当地土著印第安人嘛。智人横扫各地人种，就是美国白人灭绝印第安人的史前版嘛。把盎格鲁人换成智人，还是同一个故事。
依据现在不算丰富的的考古证据，加之研究不算充分的基因学说，“非洲单源说”从思维本底看，反映了欧美的思维范式。
那么中华思维范式能否解释，并且有相应证据呢？当然有。
中华思维范式一个特点是，兼收并蓄，讲究融合。
从证据学来说，北京人有三大生理特征：头骨正中央的矢状隆起、下颌圆枕、铲形门齿，为绝大多数中国人所继承，也是其他人种不具备的。这些生理特征也绝对反映在基因里，但是八十年代以降，正是中国人努力学习西方的年代，以致泥沙俱下，鱼龙混杂，对西方的观念几乎全盘接受，忘记了对此的质疑。
这三大特征在基因的哪些片段表达？这些片段中国人和外国人有何不同？谁研究过？这些片段有无传承？“北京人”是被灭掉了，还是与智人融合了，并在这种融合中捍卫了自己的基因？靠基因学说支撑的“非洲单源说”不回答这个基因问题，那不是耍流氓吗？
在这张图中，北京人被淘汰，看倒数第二行右列第三位
更进一步问：中华大地的古人类发展，有无自己的序列，传承是否有序？在这个过程中，与外来智人的融合难道就断了自己的根？
还有一点，那就是中华大地上发现的古人类时期的文化特征，都传承有序。难道非洲智人来了，把“北京人”的文化特征也继承了？那还叫非洲智人吗？
至少我们今天知道，目前世界上发现的最早的猿，是山西运城的“中华曙猿”，距今4500万年，远早于非洲的3500万年的猿化石。美国“科学”杂志称：“中国很可能是包括人类在内的高等灵长类动物的发祥地。”英国“自然”杂志称：“通过……'世纪曙猿’（中华曙猿的继承种，距今4000万年前）……的研究，证实了人类的远祖起源于中国。”
非洲由于特殊的气候条件，保留了最多的从猿到人的化石序列，容易引发“非洲单源说”的思考，但是最关键的时期是距今200万年的“直立人时期”，站立行走并开始使用简单石器，无疑很重要。“直立人”是“智人”祖宗。
这个时期非洲号称有完整的化石序列，不过这个“完整”是从埃塞俄比亚、肯尼亚开始，遍布北非、南非。地域如此广大，那么到底是一个完整链条，还是由多个链条片段拼凑出的“完整链条”呢？
回头看看中国。
类人猿走向人类，一个关键要素是用火。火使人吃熟食，有利进化。
目前世界上最早的人类用火遗址，是山西芮城县西侯度遗址，遗址中有带切痕的鹿角和动物烧骨，显示他们已将“火神”征服。
西侯度人在用火烧烤
从同位素测年看，这是245万年前，以领先近百万年的级别位居世界第一。据说某次奥运会圣火取火仪式将在这里举行。也对，那个古希腊的圣火就是按传说是普罗米修斯盗来的，论年代也不会比这个早。
该在这个世界上推广中国模式了。
西侯度发现的火烧骨
继续说。
中国河北阳原县的泥河湾，也有从200万年前直到今天的完整古化石序列。它的分布就密集多了，在东西长82公里，南北宽27公里的桑干河两岸有遗址群80多处。最早的也是200万年前，而中国目前发现的100万年前的古人类遗址48处（超过世界100万年前古遗址的一半），泥河湾占21处，被称为“人类先人的东方故乡”。
关键是“非洲智人”阶段，那是20万年前开始，据说5-10万年前进入中国，灭掉了本土人种。可是泥河湾有12万年前到3000年前的连续遗址达130处之多。唯一遗憾就是古人类生活的遗址众多，古人类化石不多。但是绝对不存在什么“5万年前中华大地上的人种被非洲智人灭掉产生缺环”的问题。
我还没有举各地的各种考古新发现，仅此一地已经比非洲链条更完整了，不足是限于保存条件，人骨化石少了点。
因此到底是“非洲智人”灭掉了中华大地的原生人种，还是和中华大地的人种融合？结论怕不能下的太早。而从“北京人”的三大东方特征的延续来看，融合说证据更足。
这就是思维范式不同对证据理解的差别。
认爹还是很重要的，欧美人没有自己的历史，又受宗教影响，可以胡乱认个爹；中华文明讲究传承有序，又有丰富的考古证据，干嘛要急着乱认爹？
中国现代考古仅有100年历史，还有近三十年战乱干扰，耐心假以时日，会搞清楚的。
二、四大古文明中，中国古文明是后发古文明吗？
前一章节聊的是200万年到2万年前的历史，主题是找爹。下面聊2万年以内到4000年前的历史，主题是早期文明。这个时期就是著名的新石器时代。
从目前的考古证据看，两河文明最早，其次是埃及，然后是中国和印度。中国好像落后两河文明近2000年，也是有证据的。比如埃及的象形文字，两河文明的苏美尔文字，早于中国甲骨文近2000年。两河文明最早产生青铜时代和冶铁时代,也早于中国1000年。
所以国际上认为，中华文明在几大古文明中，属于比较晚近的古文明。
不过中国人现在更自信了，国际叙事让他们说去，中国人应该建立起自己的历史大框架了。随着中国走向世界巅峰，中国叙事也会被世界认可的。
早期人类文明，各有异彩，两河文明最先出彩，也是人类发展关键节点。不过可以细论一下。人类进入文明历程，一般认可几个标准：城市，祭祀，青铜器，文字。
我们把城市暂搁置。由于中华文明对建材的偏好（其他古文明喜欢石材），远古建筑遗存不多，一般是建筑柱洞等遗存。但是人口多的城市绝不缺少，那都是5000年以上级别的，基本与其他古文明比肩。也有祭坛建筑，后文再论。
青铜器目前证据晚于两河文明，但是两河文明的早期青铜器发展较慢，遗存不多，以兵器为主。待到青铜器厚积薄发时，也就到了夏商之际，中国的青铜器反而后来居上。不仅有安阳青铜器的厚重，还有三星堆青铜器的惊艳。目前中国的青铜器，无论是数量还是质量，在世界上难有比肩。
文字是重点。国际考古界只承认甲骨文，也就是中国文字史只有3600年，但是很没道理。甲骨文是极成熟的文字，早期文字必定更早。
目前公认的世界最早文字是苏美尔楔形文字，距今5400年，到5000年前成熟，和甲骨文的差距是1500年左右，源头差距近2000年。
其实这个观点有点站不住脚。中国以外的世界，一般是拼音文字，要他们认可汉字这种方块字的演变，有点挑战他们的脑容量。
中国文字的滥觞，目前首推河南舞阳的贾湖遗址，发现了20多个刻符，国际上认为只是刻符，不算文字。但是有点古文字知识的中国人，看这刻符都是似曾相识。再看看承载的龟甲，说这是早期文字雏形应无大碍。
贾湖遗址可是8000-9000年前的遗址，比那个苏美尔楔形文字的5400年早多了。当然数量不足是一个大缺憾，未能连字成篇也是个大问题，那就把它放在一边，再看看安徽蚌埠的双墩遗址，刻符数量已经发展到630多个！是一套成熟的形、意结合的记事符号，字、词可以解读。
630个刻符少么？建国初扫盲运动，认得500个汉字算初步脱盲，认得1500个汉字算脱盲，古语量词虚词少，630个刻符能表达很多意思了。
当然还有缺憾，它们以不同的单体、重体和组合体符号的形式分散刻划在陶器上，没有组成篇章。但是要否认它们是早期文字，中国人不会认可。它的历史年代是7000年前，仍然以千年的级别超越楔形文字。
随着中国考古的发展，这个连结成篇的问题当在建国百年前落定，中国文字以千年级别领先世界应该靠谱。
我还不说方块字其实还是比拼音文字更难于创造，更有生命力这一点。
换句话，这些问题的解决，表明中国古文明在世界原生古文明中，并非是较晚近的一个，而是互有短长，同步发展的。
其实除了上述标准，还有很多判定古文明的标准。
比如作为人类文明，同时是定居文明的重要基础，粮食。目前中国发现的稻作农业的滥觞，是浙江浦江县的上山遗址，呵呵，万年稻田！远超印度的4500年前稻作遗址，也绝对和其他古文明驯化各种粮食作物同步。
粮食多了就有个副产品——酒。在贾湖遗址一个陶片上发现液体渍痕，用现代方法提取研究，居然是酒，原料有大米、蜂蜜、葡萄和山楂，又是一项世界第一。目前河南按此配方推出了贾湖酒，古酒应该是啤酒类吧？古人搞不了高度酒。河南想碰碰先人的瓷，高度酒，我们倒也不妨尝尝。
音乐也算文明的重要标志，目前发现的世界最早的乐器，也是中国贾湖遗址的骨笛，七个音阶，8000年前，又是以千年级别领先世界！
到了5000年内这个级别，也就是中华文明的成型期，所说的炎黄时期，那就更加星光璀璨了。当然，相比两河文明和埃及文明遗存的壮观有些差距，但是两河文明和埃及文明处于地中海贸易圈，不同文明的相互交流应该更频繁，对于相互促进极为有利。
良渚遗址已经被世界认可，那是一个古王国，早于炎黄时期，由于大家已很熟悉，就不多说了。那么类似的有陕西榆林的石峁遗址，也是石质建筑，保存较好；陕西襄汾陶寺遗址的最大宫殿建筑，面积近8000平方米；湖北天门的石家河遗址等众多的遗址，都应该是古王国级别的，和埃及早王朝不遑多让。
石峁遗址
中外古建筑的差别，其实一个差别在宗教，国外宗教意识强，礼神礼王，因此宗教性建筑讲究久远保存，喜用石质；中国更讲人道，人的住宅，土木建筑当然更舒适，不过保存就难了。
再说石家河遗址，一个陶器作坊，仅不合格的废弃陶器就有200多万个，专家估计成品应该以亿计！在上古年代，人口百万级，这是一个极其恐怖的数字。在依据地质状态复原当年地理，这里应该是一个连接今天两三个省的大泽，古人通过大泽运出产品，可见当年的商品贸易何其发达！
这些王国在中华大地上，呈现丛发性发展。从东北到西南，从红山文化到仰韶文化。目前各类大型文明遗址数百处，文化特色十分丰富。
而且丰富之中有一些共同点，我们来看看。
一个是崇玉，各地文化都如此。且崇的样式都有重合。比如玉琮。这是一种祭祀和权威的象征，在很多遗址中均有发现。
从左至右：石家河（6000年前），良渚（5000年前），三星堆（4000年前）
而北方的崇玉，又多从龙的形态。龙文化应该是从北方传向南方。
中华第一龙，河南濮阳，6000年前，这个不属玉器，不过玉器为龙接着就来了
左为辽河牛河梁猪龙，5500年前，中为辽宁凌源玉龙，5000年前，右为安徽凌家滩猪龙，5000年前
这些相似性表明它们之间的交往比较频繁，相互之间的地位也比较平等，交往态度也比较包容，有好的就学嘛。
与中东古文明相比，中华文明不以构建宗教性神庙见长，却以极为丰富的人文性遗址惊艳。而各种社会、经济、文化艺术的贡献并不晚近，而是各有所长。
而其穿透历史，延续至今，更是世界文明发展的唯一延续性文明！
多元一体的丛发状态使得中华大地上各王国或者聚落的文化相互渗透，越来越趋向一致，使得构建大统一的王朝逐步成为可能。
写的收不住，太长不利阅读，看来得分上下篇了。