“长编”的意思及“年譜”編寫中存在的問題

      《“年谱长编”的“长编”是什么意思？》一文云“可见，'长编’就是更正式、更庄重的'博而得其要，简而周于事'的编年体史学著作之'初级阶段'，或'前期成果'。“又云“上述寥寥五种年谱长编，有三种自称“长编初稿”，显然那些编著者（沈、汤二先生除外）已经不懂“长编”固有的本意了。盖“长编”本就是“初稿”也。”

   

        浩按:年譜者，敘事入年也，除了文中指出的問題外，其實今日年譜存在的問題是:一是不全，主要表現在沒有下功夫去勾稽材料，尤其是一些生冷的材料，只拿手邊容易找的史材，二是對於矛盾的史料因多所瓜連須由他處突破，而至沒有考證或亂說一氣，三是很多名家手札或為墨跡或為石印多有偽造而未能分辨。 四是內容上與歷代版本校勘不足，甚或沒有。

       當然所謂長編確有資料彙編的意思，但浦起龙为《史通》作通释時也明確指出“自五代而后纪传总名为史，编年则本名长编。”而民國時期長編初稿變成一種謙虛的說法，幷非錯誤，比如国史馆筹备委员会编，王献唐等审核的《 中华民国史长编初稿》，並不存在“长编“與“初稿“兩詞重複的問題。且即使同意《“年谱长编”的“长编”是什么意思？》一文作者的觀點，長編初稿這種說法在古代漢語習慣並無不可。如，草、稿、草稿皆指同意，“吴中士人家藏其草。“(《容斋续笔》)，“屈平属草稿未定, 上官大夫见而欲夺之。“(《史记·屈原贾生列传》)。

                                  2019.3.4