标的物产生的孳息归谁所有？民法典合同编逐条解析（法条附英文翻译）

标的物产生的孳息归谁所有？民法典合同编逐条解析（法条附英文翻译）

第六百三十条   标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有；交付之后产生的孳息，归买受人所有。但是，当事人另有约定的除外。

Article 630 Fruit accrued from the subject matter belongs to the seller before delivery while to the purchaser after unless otherwise agreed.

本条的规定是从本法典第三百二十一条的规定中推导出来的。第三百二十一条规定天然孳息，由所有权人取得；这是法典关于孳息归属的源头。第六百三十条的规定的孳息分配与第二百二十四条的规定： 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力和第六百零四条规定的标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，也与标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有的规定是一致的、相互融合的。

孳息是能够与原物分割且不损害原物的财产权益。有法定和自然之别。原物属于谁，孳息就属于谁可以说是自然法的一项原则。因此，判断孳息属于谁必须先判断标的物属于谁，而第六百零四条规定的标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，从相反的方面也说明了同样的道理。如果标的物毁损、灭失的风险由一方负担而其产生的孳息由另一方负担，这样的规定必将造成混乱和不公。

对于法定孳息，第三百二十一条的规定法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。在此“按照交易习惯取得”和“当事人另有约定”的效力顺位当然是“当事人另有约定”大于“按照交易习惯取得”即关于孳息，如果既有“交易习惯”，当事人又有约定，当然是按照当事人的约定办理。条件是约定必须明确。“明确”即约定经一个正常理性的人一看就明白约定的内容，就可以确定孳息的归属。如果约定不明确，当然要适用法典第三百二十一条的按照交易习惯取得。

如果既没有约定，也没有交易习惯呢？那就又回到开头了（呵呵）。