大学生们自己​看着办吧

图：Henri Rousseau

经济不好的信号是什么？有各种说法，口红更畅销，电影票房也更好，还有说裙子变更短。这种结论趣味性要胜过严谨，都是民间洞察，而且跟各国文化有巨大关系。

有个更好理解的信号，是考研的人变多了。

外头形势不好，校园里躲一躲。这个也有相关的研究。斯坦福大学学者Wendi Goh的研究显示，1976年到2005年间，美国就读专业学位的研究生表现出明显的反商业周期行为——就业率每增长1%，入学率下降4.09%；GDP增长1%，入学率下降2.04%。

根据国家统计局发布的数据显示，从2015年的165万人到2019年的290万人，2020年全国硕士研究生报考人数将达到340万人。相比五年前报考人数翻倍了。

有人毕业的时候21岁，有人毕业的时候27岁。后者是研究生学历。应聘同一个岗位。通常大公司对应届生是有薪资上限，一个区间，除非极其优秀（当然需要拿出证据证明特殊在哪里）才可能申请特批。如今不少企业的确也会针对研究生学历的应届生薪资有上浮空间，不多，两三千徘徊，具体岗位具体企业不同。

当然了，极其优秀的人不在乎这几年上岗。但普通人呢？至于家境优越的也不予讨论，他们可以不上班。你可以吗？

为什么针对应届生会有个固定的薪资区间。特别简单也特别科学，无论你多么优秀，就是应届生，没有工作经验，简历、面试都看不出你能干嘛，这里有个观察和适应的过程。也正因此，通常来说企业也只敢把最简单最基础的活给应届生。

一个普通家庭出来的人，二十六七岁刚开始工作。正常情况下三年过后能有什么钱？大概率是没有。只是在不断积累，无论是履历还是行业资源还是自身能力，三年一个起步。好了，三十了。很自然地，得考虑婚嫁的事情了吧。注意，不是说必须要结婚。而是说，婚不婚，差不多这个时候是得对自己有个交代了。如果是女性，而且是想要结婚生子的女性，留给她们的时间真的不多，仿佛昨天才刚毕业。

即便不读研，我们如今的教育时间也是过于漫长。我认为小学压缩到四年足足够，中学四年也能学完，大学三年，第四年实习，不到二十岁出来工作。工作十年也才三十。这十年的历练怎么都比在校园里收获更巨大。

另一方面，无论你把教育看成是投资还是消费，都是要花钱的，这对多数家庭都是一笔大开支。我并不是在否认教育，相反教育的重要性不言而喻，人不学习无异于禽兽，但我们的教育的时间是否过于漫长了呢，这是值得反思的。

反思归反思，改革总是漫长的，这还是动真格的情况。我们的教育依然国家主导，就更别抱期待。其实从更广泛的层面来说，当环境不够理想有诸多问题时，抱怨没用，人的一生耗不起。更不能期待来个剧烈的变革，且不说后果未必如愿。至少环境还没糟糕到一丁点选择都没有。

而考研与否就是自己能决定的。

经济形势不好，躲一躲就能好？也许吧。果真好一点了，然后呢，这时你跟有三年甚至四年工作经验的人怎么比？我可以负责任地告诉你，没法比。人家能在经济不好的时候坚持下来，你一个躲在校园里的人等到经济回暖居然还能更有竞争力？

另外一点就是环境瞬息万变，十年前谁能想到移动互联网发展成这样，中国智能手机快速占领全球呢。未来十年会如何，又或者更直接的一个思考，是不是还有很多行业其实就在变革的前夜？在学校里反应终究是比较迟钝的。

我们猜一下，2020年报考研究生的这340万人里有几个真的意识到这个问题？

所以如果你是个大学生，无论大学期间如何醉生梦死，的确应该花点时间认真对待这个问题：这辈子笃定了要搞学术研究，好，一路读到博士，读到全球各地。又或者是特殊情况，你瞄准了某些行业的某些职位并且十分凑巧该职位就需要某特定专业的研究生以上学历。

如果都不是。只是迷茫，犹犹豫豫，随大流去考研。我觉得没有比这个更浪费生命的事情了。再说了，到底是为了文凭还是真的想学习，想学习不需要非得在校园里。

不过，这也只是我的看法，不存在对错。具体到每个人身上，人家有什么追求和其他想法我确实也不清楚。在校园里也不是毫无优点，至少时间很多这一点就很爽。多爽一年是一年。

大学生们自己看着办吧。

上篇：华为251

推荐：喜欢电影和建筑设计的女孩子

---

别犹豫，关注就对了