“错换”案庭审为何查不出真相？这位律师点出了问题症结所在

“互换人生”案存在的那些疑点宛如一个巨大的迷宫，许多人满心期盼开封的庭审能够找到打开真相之门的钥匙，但媒体报道的结果让人们的心愿落了空。

为什么李圣律师等人做了那么充分的准备，（据目击者说，仅仅堆起来的资料就有一米多高），这起案件又存在那么多的构成逻辑链条的疑点，真相依然难以浮出水面呢？

一位始终关注“互换人生”案的张律师点出了问题症结所在。

一直关注二八事件的张律师

他在网络发布的作品中，回答了网友提出的一个问题，被网友戏称为“四大金花”的当年涉事的几位医护人员，有没有权利出庭做证？

他认为，“四大金花”作为当年这起“互换人生”的经手人和见证人，和本案存在着利害关系，因此法官在审查她们的证言时，一定要特别的慎重，符合常理才能够采信，否则不能作为定案证据。

他这一段话，其实就道出了这次审理中的为何难以查出真相的关键。

张律师回答网友的提问

我们知道，基于人维护自身的本能，一个人在没有其他作用的影响下，是不会做出对自己不利的证言的。

而在这次庭审中，大家看到了一个有点荒诞的场面，四位可能存在偷换嫌疑的医护人员，却以证人的角色站在法庭上陈词。

在一些港台片的电影当中，我们看到过类似的画面，不过那些属于明确存在犯罪嫌疑者，他们出来举证，被人们称之为“污点证人”。

从严格意义上来说，这“四朵金花”不能称为“污点证人”，但她们当年留下的病历又的确印证她们存在着一定的嫌疑。

当年的4朵金花中部分医护人员和当事人

试想，她们怎么可能做出对于自己不利的证言？假如的确存在原告所质疑的情况，她们怎么可能不以虚假证词来为自己掩饰开脱？

即使从这起民事诉讼本身标的来讲，许妈是向淮河医院以及杜新枝追究侵权责任，“四朵金花”作为淮河医院的前工作人员，她们互相存在着利害关系，一荣俱荣，一损俱损，她们又怎么会不维护自己单位利益呢？

在这种情况下，她们所作出的证言究竟有几分可信度？更不要说当李圣律师等人涉及到“偷换”这个议题上，让她们自证其罪，无异于缘木求鱼。

李圣律师

所以说，这件事从一开始就已经注定了它的结果。

不过，从另外一个角度来说，虽然真相仍然未出，但并不等于没有收获。近日，开封法院发布了最高法院关于证人证词的司法解释，其大意是说：当出现对自己不利的问题，被告人拒绝回答的话，即认定为对方承认。

所以，这次的庭审固然没有给出真相和结果，但起到了敲山震虎的效果，为后续工作做好了铺垫，如果能够民转刑的话，到了那个时候，她们所有的回避或者提供虚假证言，一旦被查实的确存在犯罪嫌疑，最终都将会成为她们的呈堂供证。