三野大将们为什么不服粟裕？

中国人民解放军第三野战军是由华东野战军整编而成的，所以又称作“华野”，陈毅担任三野总司令，而粟裕则是副司令员。众所周知，三野大将很多，但大部分将领都不服粟裕，且基本上都跟粟裕有矛盾，这是为什么呢？

　　三野十虎将

　　1、大将之首--大将粟裕

　　2、传奇骁将--许世友

　　3、壮族上将--上将韦国清

　　4、文武兼备--上将宋时轮

　　5、铁面将军--上将王建安

　　6、军中儒将--上将叶飞

　　7、常胜将军--中将聂凤智

　　8、拼命三郎--中将陶勇

　　9、必胜将军--王必成

　　10、“皮有功，少晋中”--中将皮定均

　　三野大将们为什么不服粟裕

　　七月分兵之败后，粟裕代表华野给中央写个汇报总结，说主要是“战略上过于乐观”。谭震林不同意，说战略上问题不大，主要是组织指挥和战术上的问题。陈毅当时也认同谭的意见。谭还特地给粟裕写了一封信，很直率的指出粟裕同志“军事上常常粗心大意，缺乏远见”“常常只看到一两步”“不能简单的以乐观来检讨，这样不能把问题搞清楚”。粟裕一听，有些情绪，单独给中央去电自求处分。

　　部下的看法：叶飞：“吴化文过去是我们的手下败将，现在竟然敢跟着我们的屁股追！我叶飞现在有了个外号，你们知道不？我叫面包！”陶勇接过话来：“面包虽然稀松了点，却是干货。我陶勇英名全逝，被人家点着名叫西瓜！”王必成直来直去：“过去的手下败将，现在追得我们东奔西跑，到处躲藏。真他XX的丢人现眼！我觉得造成这种局面的责任在粟裕同志，陈毅同志也有责任！”

　　战士的意见就更大了：'反攻反攻，丢了山东，手拿煎饼，口咬大葱；大好形势，思想不通，有啥意见，要回华中。”

　　粟裕连打了4，5个败仗，也检讨了，可是没有检讨到点子上，真正的原因没有找到，所以接着在土山集又打了败仗。1947年9月陈粟率6纵10纵与1纵3纵会合，又与陈唐兵团4纵8纵汇合。粟裕决定集中5个纵队的绝对优势兵力在土山集消灭国民党整编第11师，激战3天后再次饮恨而归。其实打败仗的原因并不是兵力优势不够大，南嘛和临朐用3―4个纵队打一个师，兵力是足够的，失利的主要原因实际上是野战攻坚的战术不精，可是粟裕的战术素养不够，也不愿意在战术上花精力，所以三野部队战术落后的问题一直到战争结束也没有解决。粟裕继南麻输给胡琏后再次败给胡琏，以后胡琏再也不把粟裕放在眼里。淮海战役居然有胆量往粟裕的包围圈中跳，以后又在金门，步登岛、南日岛屡次全歼了粟浴的部队。

　　渡江战役后，三野上下都轻敌的厉害,当时的情绪是“渡江渡江，没放一枪，追击追击，不堪一击。”。粟裕给叶飞下了一道命令，要叶飞指挥在常熟一带的10兵团一天内控制上海的吴淞口和宝山等地，常熟一带的10兵团离上海还有120公里，部队行军每天只能走60――70公里，中间还要打仗，根本不可能完成这样的任务。叶飞气得骂粟裕：“你TMD会不会指挥打仗？”粟裕的回答：“可能根本没有仗打，赶到上海就是胜利”。叶飞事后回忆，粟裕等人当时只准备如何接收上海，根本没有考虑如何打仗，忽视军事准备，作战部署很随意很不周密，战前根本没有规定各个部队的任务，临战没有召开参战部队首长军事会议，没有研讨作战方案就下达了作战命令和部署。这是因为粟裕等三野干部轻信敌人准备起义，上海会与北京一样，根本不用打就可以拿下来了，结果导致在月埔大败。可以说，三野在解放战争后期的金门，步登岛等一系列败仗，原因都是轻敌，但轻敌的根子却在三野的军事主官粟裕身上。

　　所以，粟裕在部下的眼里威信不高的原因其实很简单，就是能力不够，败仗打的比较多，了解他的人都知道他并没有什么过人之处。只是现在对粟裕的宣传比较过头，无限夸大他的作用，而且只讲他打的胜仗，很少讲他打的败仗，在一些对军史了解得一知半解的菜鸟心中就成了“常胜将军”，搞的大家都不理解为什么直接与粟裕在一起工作的人比如陈总，彭总，聂总，谭老板，叶飞，陈士榘，许世友，韦国清等为什么都对他不以为然。