【深梁短梁浅梁】1、剪力墙能否作为深梁？
建筑one（JZXSW2015）——数万建筑人订阅的微信精品号，讲述搬砖人的心路历程，分享工程人的酸甜苦辣。点击标题下蓝字“建筑one”关注，我们将为您提供有价值、有内容的阅读享受。
小编按：最近看到不少深梁短梁浅梁资料，小编准备整合一下，做个专题，分5期刊出。今天先来第一期。
【问题1】
工程为20层框剪结构，下部二层商铺带一层地下室（地下室3.9m）上部为住宅，拟建物所处位置持力层较深，最终采用桩基础加防水板做法。对于结构中剪力墙部分的基础（如楼梯间处），我本来采用墙下设置承台的群桩基础，对承台进行墙下剪切和桩冲切验算；但是我们老总提出另一种思路，墙下无需设置承台，直接在墙下设置桩基础，剪力墙作为深梁考虑；深梁的跨度（桩间距）和宽度（剪力墙厚）好理解，但深梁的高度怎么定义，是一层地下室高度3.9m还是要加上部剪力墙高度？深梁如何进行计算，在配筋方面要注意什么构造措施？
【答1-1】
剪力墙下布桩，可不设置承台。无需计算，配筋方面要注意的构造措施，剪力墙水平分布筋要放大一点，若底部加强区已放的较大，可不再放大。
【答1-2】
个人认为这种做法不合适，应在剪力墙下设承台梁，下设桩基比较好，受力比较明确。不然的话防水板无支撑点，设承台梁后防水板可按双向板受力计算。我们这里通常的做法是设承台，再设梁，墙在梁上。
【答1-3】
应该设置构造性的地梁。如果墙较厚，也应该在梁内设置暗梁。
【答1-3】
一般都是设置承台梁的，墙下布桩，承台梁按照深受弯构件计算
【答1-4】
你们老总说的没错，可以这样来处理，高度的话，你可以认为整个高度。
【答1-5】
重庆也是这种作法，梁可按照非抗震的框支梁处理，纵筋不必很大，箍筋全长加密。
【答1-6】
我认为剪力墙完全可以做为深梁来考虑，构造上加强一下就可以了
【答1-7】
个人认为不妥，怎么传力的完全说不清楚，至少应加构造性地梁和进行局压验算。
【答1-8】
完全可行，加那个梁只是心里安慰，没有任何实际意义，深梁高度可以取一层地下室高。
【答1-9】
最好设置构造性的地梁；或在墙体内设暗梁设置暗梁。我们的墙体水平分布筋0.25，不满足深梁的构造要求
【答1-10】
如果桩上的剪力墙可以作为深梁来计算，按此推论，转换梁就没有必要了。另外，为什么该深梁的高度取地下一层的高度，根据何在？剪力墙下的桩基上是应该做承台梁的，该梁的性质应该是偏心受拉构件，这是指满跨的墙而言，若不是满跨则更应做承台梁。
【答1-11】
个人认为这种做法不妥，主要原因是剪力墙受剪为主，而深梁仍然是梁，受弯为主。
何况深梁高度如何取值？依据何在？有实验或理论依据吗？
【答1-12】
如果真的做深梁考虑，按深梁定义，其跨度和截面高度比小于2.5的连续梁为深梁，你具体高度又如何取值？？？
【答1-13】
墙下布桩，力直接通过墙体传给桩，你做一个承台梁无非也是梁，相当于把原先的墙体加高了一个梁的高度，还是一个梁。
【答1-14】
理论上应该是可以的，但是要满足下面两个条件：
1、剪力墙自身作为深梁的有效高度范围及构造措施；
2、墙与桩的连接，现在规范规定条形承台梁就是按照深梁进行设计，如果直接墙下补桩，应该要符合基础规范里面承台的构造要求
【答1-15】
荷载大时需做条形承台台，不做承台的算桩范围墙的局压，
【答1-16】
剪力墙的内力情况比较复杂，有弯矩、剪力和轴力，若直接和桩连接，如何清晰地传递内力？望指教。。。个人认为还是需要一个刚度足够大的转换构件，例如承台梁。
【答1-17】
大哥，剪力墙你还设暗梁？怎么个逻辑？地下室底面应该是双向板吧？没必要， 板够厚，应该就是3.9吧。
【答1-18】
多大直径的桩？一般来说怎么也得个300吧。那多厚的墙？墙边到桩边多少要留点距离吧。所以还是在墙下做承台梁吧。
【答1-19】
这样是投机啊。。。
你这样处理了，墙和桩交接处就是薄弱区。个人感觉桩和墙的连接处是个最大的问题。
【答1-20】
俺认为墙下应设承台比较合适，否则桩直接顶在底板上（一般板厚400），会使得局部受力、变形分析变得复杂。还是在墙上设半暗半凸柱，竖向力由柱直接传至承台，剪力墙履行本职工作--抵抗水平力为主，这样分工明确。
要是兼做深梁，那就要考虑双向作用，梁主要承受竖向弯剪，但这时同时承受水平弯压剪
【答1-21】
如果说做成梁了，梁的封闭箍筋怎么形成呢，是不是还要加箍筋，不然墙体的竖向钢筋怎么连接？
【答1-22】
要是墙下单排桩，做成承台梁是可以的，我们以前常做的多层砖混承重墙下就是这样。
这是高层，如果直接搁在底板上，抗冲切可能满足不了要求，即使配置了斜筋。
【答1-23】
1.我过去设计时也是按上部荷载直接传到承台梁上，不考虑剪力墙的作用，按连续梁或简支梁计算。感觉很安全，即便地震作用下墙体开裂了，承台梁也不会有问题。
2. 但是最近也碰到些工程，甲方要求布置构造承台梁（以前别人做过吧）。搞的我们好像太落后了，个人认为应该也没有太大问题，如果把剪力墙作为深梁考虑，承台梁仅起墙和桩的钢筋可以相互连接的作用，其实也起不了太大作用（不过，首先得保证剪力墙不能裂）。但是，作为设计人，总是希望能在规范中找到一些依据，以便给自己或其他人一个解释。
3. 根据《混凝土规范》10.7.13条，一般墙体(配筋率为0.25%时）就可以满足最小配筋率的要求。
4. 但是根据《混凝土规范》第10.7.9条：.......对于l0/h≤1.0的连续深梁（如果地下室一层作为梁高，相比大部分承台梁+剪力墙都在该范围内），在中间支座底面以上0.2l0到0.6l0高度范围内的纵向受拉钢筋配筋率尚不宜小于0.5%。此时，对一般剪力墙（(配筋率为0.25%时）是无法满足的。
请问：大家如果采用了构造承台梁，是否还对底层剪力墙的配筋进行放大处理？
【答1-24】
我们一直这样做，做承台或桩帽，不做承台梁。深梁高度取最下一层墙高+嵌入桩身（承台或桩帽）的深度。墙底设构造暗梁。
【答1-25】
理论上应该可以的。个人认为，墙下部应该按深梁配置水平受拉钢筋。
【答1-26】
我赞同。照我的理解，我们所说的承台梁起的主要作用是墙的传力部分的加厚，保证上部荷载安全可靠地传递到桩基上。不做的话当然也可以，但必须进行局部承压的计算。按深梁考虑的说法我认为不妥，尽管做法可以考虑。首先就是深梁的高度取值问题。我觉得实际中整个的墙是协同变形的，不存在一部分可作为另一部分的支座的情况。
【答1-27】
可以这么做。深梁定义见《混凝土结构设计规范》GB50010-2010第2.1.12条。构造措施见附录G。
同一本规范，为啥一会是跨高比？一会是高跨比呢？
欢迎读者朋友留言交流。
【友情提示：后花园知识星球为收费内容，慎入】