司马迁遭受宫刑完全是他咎由自取，真的不怪汉武帝
我是水墨文山，您的点赞和关注是我源源不断创作之动力，在此谢过了。
“文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐乃赋《离骚》;左丘失明厥有《国语》;孙子膑脚《兵法》修列；……史公腐刑奋书《史记》。
后世对于司马迁的历史地位评价还是相当高的，把他跟周文王、孔夫子、屈原等历史巨擘相比肩，因此导致很多后人对遭受宫刑的司马迁甚是同情，大家异口同声的指责汉武帝的嗜血成性，贤佞不分。
司马迁真的是被冤枉的吗？他本是死刑为什么又改成宫刑了呢？遭受宫刑真的是他奋发图强一气呵成《史记》的根本原因吗？带着这一系列问题，水墨文山带您探索那一段鲜为人知的历史。
一、司马迁遭受腐刑是咎由自取
有人听到这里可能开始着急了，司马迁既然能完成史记鸿篇巨制，说明他的才学和智商应该都很高，为什么非得去惹怒不可一世的汉武帝呢？我们先来看李陵事件的始末。
“但是龙城飞将在，不教胡马度阴山”，李陵是西汉战神飞将军李广的孙子，与贰师将军李广利共同讨伐匈奴，本次出证的李陵并不是前锋将军，他只是领了五千兵马，主要任务是运送、掩护辎重，也就是保证补给线的安全。然而在浚稽山这个地方，匈奴八万人偷袭并围歼了李陵军队。最后除了400余人突围出来以外，李陵寡不敌众兵败投降。李广利帅众三万余人最后携带一万多的匈奴人首级回朝。
大家先根据以上史实进行人物功过评价，李陵兵败被俘投降匈奴，在汉朝投降可是灭门大罪。李广利是汉武帝宠妃李夫人的亲哥哥，人家带了三万人马杀了一万多匈奴人，可谓凯旋而归。
汉武帝咨询司马迁如何评价此事，司马迁为李陵进行了辩护，认为李陵是名门之后，五千人马厮杀八万已是壮举，投降只是权宜之计，属于“诈降”，以图机会报效汉室。言外之意还嗔怪李广利指挥无度，出师不利。这下可是惹恼了汉武帝，信口雌黄，投降之人说成“诈降”，有功之人说成指挥无方，司马迁立马被打入大牢，等待皇帝发落。
这不仅在汉武帝看来是一派胡言，满朝文武口径也是出奇的一致。李陵如果战死才能说明其名节不凡，爱国深切。五千军士之中尚有400余人突围出来，说明当时战事还是有一线生机的，李陵到底是兵败投降还是畏惧投降真的不太好说。后来消息传说李陵带兵反抗大汉，汉武帝龙颜大怒立马下令处死了李陵的母亲、妻子和儿子。事已至此李陵主动投降一事水落石出，司马迁为有罪之人开脱，按照汉律等于死罪，所以司马迁必死无疑。
抛开律法不提，汉武帝雄才大略，致力于开疆拓土。犯我大汉者，虽远必诛。要想达到这个功绩必须倚重强大的军事实力，因此军功也是汉武帝最为欣赏的。如果原谅一个诡辩有罪之人，岂不是等同于动摇军心，这个可是汉武帝绝不允许出现的。
二、司马迁本是死刑为什么又改成宫刑了呢？
汉承秦律，律法规定凡是被判处死刑之人，可以通过两种方式来免除死刑。第一个是拿钱消灾，第二个就是接受宫刑。我们先来看第一条拿钱消灾，身为清水衙门的太史公自然是拿不出那么多钱财来的，然而他曾经结交了一大批名门望族，像是贾谊之孙贾嘉、樊哙之孙樊他广、冯唐之子冯遂、孔子后人孔安国、大学士董仲舒。
并不是这些人见死不救，大家随便拼凑一下就可以挽救司马迁了。确实是自身难保，谁要是借钱给他，盛怒之下可是同罪。这些人只能爱莫能助，眼巴巴的看着司马迁只能心里难受了。
第一条路行不通，鸟之将死，其鸣也哀；人之将亡，其言也善。当人面临死亡的时候，都是由求生欲的，况且司马迁还有人生重大任务在身，因此他必须活着，就像他说的“人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山”。为了完成“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的丰功伟业，他无奈只能选择第二条路，接受宫刑。
三、遭受宫刑真的是他奋发图强一气呵成《史记》的根本原因吗？
答案肯定是否定的，他在接受宫刑之前已经将材料搜集完毕，草本也基本上接近完成。在《报任安书》中，他满怀悲怆的直呼“太上不辱先，其次不辱身……最下腐刑极矣”，可见他时时刻刻生活在忍受屈辱的痛苦之中。
“是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所往，每念斯耻，汗未尝不发背沾衣”。一天痛哭流涕多次，活着就像是行尸走肉一般，脑子里全是耻辱之事，出门的时候经常忘记自己要去干什么。他曾经很多次想要自杀，也是因为《史记》没有最终定稿，成为他此生最大的羁绊和牵挂。
疑点讨论区
司马迁如此聪慧之人，为什么巧言辞令为罪臣开脱，最终惹得自己差点丢了性命，成为去势之人，屈辱几十年，这是他言语失误还是精心所为？