一加9系列不送测Dxomark，这个评测平台还能信任吗？

最近，Dxomark风波再起，就是在微博文字中提及OPPO Find X3 Pro这款手机并没有搭载自由曲面光学组件，不过，OPPO在发布会上提及了这一组件，于是就乌龙了。

目前，在Dxomark文章中已经看不到这段话，Dxomark应该是修改掉了，毕竟评测很多手机，总会有出错的时候，而且这是个明显的错误，100%会被人挑战。不过，这一失误已经引起了国内一些行业人士的不满，比如一加就表示，将不送测新手机一加9 Pro到Dxomark。

实际上，送测是保证将手机未来调教好的拍照效果呈现在评测中，而厂商后续也一定会在手机上实现这一画质，比如小米，就是在小米10至尊纪念版获得好的评测成绩之后，在手机上市之后，才将Dxo优化版推送给所有主机用户的。

不过实际上，没等安装升级版驱动，业内基本上已经不对“小米10至尊纪念版是最强长焦”这一结论有所怀疑了，因为优势太明显了。

所以， 送测也好，Dxomark实验室自己买也好，其实会有所差别，但没有那么大，手机厂商确实应该在上市前将拍照调整到更出色的状态，这是惯常的逻辑。

那么，对于一加不送测Dxomark这件事，我们该怎么看呢？Dxomark还能相信吗？我们不妨从几个维度来研究下。

首先，Dxomark确实是一个特殊且难得的存在。

Dxomark目前评测汇集了市售主流品牌的手机，比如苹果、华为、小米、三星，以及OPPO和vivo的一些机型，这个确实难得，是市场上少见的第三方评测机构。其结论不等于真理，但却合乎市场上主流的对于拍照画质的评价逻辑，至少其评测方法没有受到明显的挑战。

这里多说一句，就是Dxomark有没有评测手机拍照的实力。这个其实就多虑，因为其早先就是评测单反相机的，评测手机拍的照资历和实力还是有的。

第二点，就是一加不送测是可以理解的。

实际上，一加手机此前其得分一直不高，具体来说，一加8 Pro后置118分，前置93分，一加8T后置111分，前置82分，都不算高。所以，如果一个品牌总不能获得高分，其实不愿意参加评测的心情是肯定的，也是人家的自由。

第三点，就是Dxomark评测到底准不准。

一般来说，拍照和视频表现由两方面决定，一是硬件，一是算法。这方面安卓平台基本遵循硬件强的手机，算法一般也强，比如华为、小米都是如此，三星则偶尔有所不同，比如S21 Ultra得分反而低了。

而苹果方面，硬件虽然不强，但得分极高，可以看成是苹果算法加成后，最终可以呈现优秀照片、视频的结果。

此前，用小CMOS实现高画质的主要是谷歌手机，不过现在其优势也不明显了，而苹果通过三摄依然强化了自己的位置。

所以，至少评价君手头用过的手机，其拍照表现上，大体和Dxomark得分是比较吻合的。

第四点，就是要明确，只要是评测就会有争议。

还是那句话，评测并不等于100%事实，因为可能没人能达到100%的事实，这点无法做到。所以，只要有评测，就有争议。就像有比赛，就有人质疑裁判的态度一样，这都可以理解。

在评价君看来，Dxomark的争议点还是有的，比如说，拍照、视频、变焦三个子项的比例是多少，当然这个可以算出来，并不难，但这个比例是否合理。比如说iPhone系列是明显变焦吃亏的手机，那么，iPhone因变焦而在总分上吃的亏，到底是活该，还是比较冤，就看每个人对于变焦价值的认识了。

评价君其实也无法准确评价变焦的价值，就像小米10至尊纪念版一样，有高画质变焦，拍风景时候心里乐开花，但如果总也不去走走，就没什么用，顶多参会拍拍PPT，但拍PPT也需要有变焦，就是基础变焦就好。所以这个功能的价值，其实不好衡量。

另一个，就是相机偶尔出现的偏色、错误、失效等等，这种偶然因素会占评分多少。比如iPhone的夜晚眩光，到底又算多少，也是不太清晰的。

一般在总结中，Dxomark都会提及优点和缺点，但哪个方面是用户可以忍受，甚至不太在意的，比如边缘畸变什么的，哪些又是用户无法忍受，比如说夜景鬼影什么的，其实还是值得商榷的。

总之，有争议是件好事，可推动Dxomark更严格地要求自己。而如果所有热门手机都不参加评测，这一评测自然也失去了意义，所以这个评测需要大家捧场。但如果只是少数机型缺失，那么也是各走各路，互不干扰，留给消费者自行判断就可以了。