是不是反应过度了？

武汉疫情闹到了今天，一拨又一拨的医生护士开赴前线。一个又一个的城市宣布停止对外交通。所有人都在强调“原地不动”，有些地方甚至挖断公路阻止疫情。

图：空空的武汉机场（医疗图片）  摄影：拉上窗帘

相对于武汉前期的“不作为”，现在有些地方的做法也有“乱作为”的倾向。取消大型集会是合适的，但是把商店饭馆都关掉，从业人员的生活怎么保障？提倡少走动是对的，但是把公路都挖断，万一有孕妇早产怎么办？

国外有些政府遣返武汉游客，可以理解。但是我国政府怎么接手？把他们送回疫区？还是允许他们投亲靠友？不是所有的武汉人都是肺炎患者，总得区别对待吧？

图：泰国宣布武汉旅客可以滞留  摄影：拉上窗帘

泰国政府今天树了一个榜样，宣布因为疫情无法返回武汉的中国人可以留下（延长两个月），签证超期也不按“滞留不归”对待。这实在是一举三得，赢了人心，树了形象，又赚到了钱！

疫情确实是严重的，但也不是没有办法管理。个别有急事的，做好防护和登记，应该允许人家去办事。生活还是要继续，超市、饭馆、商店应该允许人家营业，吃饱了吃好了才能提高免疫力。自己的命，谁会自己不珍惜呢？

图：做生意的不容易  摄影：拉上窗帘

因此所谓“封城”和“停运”，不能干的太绝，搞成拿手的“一刀切”。为应对疫情的后勤车辆应该不受限制，鲜活农产品等基本生活保障也应该照常。同样也应该允许特殊情况下的外出，比如限制总量并且每日报告行踪。

或者设立观察区：在观察区住满14天，确认安全无虞的，而允许出城。

生命固然重要，但经济也不能不要。一句“暂停旅游”，一个行业几乎停工，是不是也得想想他们的孩子怎么吃饭？他们的贷款怎么偿还的问题？

图：旅游业补偿措施应同步出台  摄影：拉上窗帘

有些政策很对路，例如免收退票费，有效地减少了人员流动。但有些政策应该再全面一些，例如封城之后在外的人员怎么办？他们留在武汉机场的车子，停车费到底还收不收？

总之，科学的事情要科学地对待。前期不重视，捅出一个天大的漏子；现在猛药治病，不分青红一刀切，也同样不是科学的办法。

提着嗓门高喊“必须全部收治”是很容易的，安排好医护资源有一些难度。一刀切是很容易的，精细管理才是真功夫。要提高水平，就得把握好尺度，不应该左了右了地画龙。

喜欢拉，拉到底！～