优秀议论文之文化篇5

【名言警句】

在今天的环境中，哗众取宠很容易，讨好这样那样的势力很容易，趣味向下滑落很容易，但要坚持自己的思想格调反而是件很难的事情。

——汪晖（作家）

人生本来是一个蛮物，唯有文化才使他高于禽兽。

——格拉西安（十七世纪西班牙思想家）

收视率不高可能是个人的遗憾，但文化内涵的缺失却是一个民族的遗憾。

——网上警句

岂能“争夺”

①初闻赵丽宏提议设立“李太白文学奖”之事，不禁窃喜，以为书友墨客们又得一可饕餮享用精神食粮之文化盛事！但一细想，不禁大惊失色，大惊失色后是不寒而栗，不寒而栗之余是声声失魂落魄的叹惋。

☛批注：开头用顶真的手法表现情感的变化，突出贬抑之情，新颖独特。

②有人甚至说：“要把它做成中国的诺贝尔文学奖，用我们的眼光和标准去评鉴世界文学，以争夺我们在世界文学界更多的话语权……”多么触目惊心的文字！“争夺”二字仿佛刀枪剑戟一般直贯我们的胸膛，淋漓的鲜血自我们本不健壮的心脏喷出，溅在七尺绫上，嘲笑着那所谓迷人的“话语权”。何时起，文学界也有了“话语权”这等庸俗的概念？也有了政客一般钩心斗角的争夺？

③是什么让文学蒙尘陷落？是什么让文人磨刀霍霍？是什么让阳春白雪蜕化为下里巴人？又是什么让文无第一的礼让沦为了新时代人眼中旧时代的“虚伪做作”？

☛批注：连续的反问句式直击我们的心灵，让人深思。

④相信很多人也和我一样，不希望自小醉心的精神汉堡被抹上苏丹红，不愿意一直仰望的文化高原上降临一群专啃牧草根基的山羊。我们的担忧与心痛并不是多余的，因为这样的人或事很久以前就开始了。或许是2002年初，金庸、王朔在网络上互相慰问各自家中女眷的文字；或许是网络上以销量和收入为依据的各大排行榜单；或许是余光中匿名著作因不合时尚被婉拒；或许是韩寒面对质疑时扯皮卖萌式的做派；又或许是有“中国作家富豪榜网络作家之王”称号的唐家三少在电视上炫耀极品羊脂玉时暴发户般的嘴脸……这些人、这些事所背负的沉重，恰是文人文坛所不可承受的。

⑤当一切感性的浪漫与怀想被冷静默然的理性掩埋，当精神的麦田与果林被巨大的工业车轮碾过——难道那些企图“争夺话语权”的文坛政客们，就没有一丝丝的痛和悔？

⑥我不禁想起一直埋头笔耕，即使获得诺贝尔文学奖也依然潜心创作的莫言；不禁怀念起心系地坛的史铁生、致力于文化苦旅的余秋雨、尽心救治国人灵魂的周树人……他们才是真的猛士、活的灵魂……

☛批注：几个事例并举，一正一反，通过对比，论证文坛上的丑陋现象。

⑦奖项的设立原本是为了更广、更久、更有效地传播时代福音，不想如今却被多事者赋予了这样那样的“深意”。中国这片土地上，从来就不缺大奖，唯缺大家；不缺嬉笑怒骂的批评家，只缺妙手回春的心灵医者。此时此刻，我真想梦回当年，一觉醒来，文坛又回归为避媚俗之风的心灵港湾。没有喧嚣与聒噪，没有争夺与权威，回归平淡，化朽为奇。

☛批注：呼吁式结尾，期望文学能够回归平淡。

【总评】

阅读此文，犹如品尝麻辣烫，有一种痛快淋漓之感。开头从赵丽宏提议设立“李太白文学奖”之事谈起，接着针对“要把它做成中国的诺贝尔文学奖，用我们的眼光和标准去评鉴世界文学，以争夺我们在世界文学界更多的话语权……”一句展开论述，旁征博引，直击当今文坛乱象，追问是什么让文学蒙尘陷落，并大声疾呼：文学应该没有喧嚣与聒噪，没有争夺与权威，应该回归平淡。全文感情强烈，语言犀利，观点独到，具有很强的表现力。