证伪毕达哥拉斯后,再揪出古希腊的老子。(二)

证伪毕达哥拉斯后,再揪出古希腊的老子。(二)

毕姥爷一旦倒下(请参阅上文:毕达哥拉斯,是证伪古希腊文明的第一张骨牌。(一)),立马就能解答一个问题:到底是谁发明了勾股定理?

《周髀算经》中记载商高与周公的问答,曾提及“句广三,股修四,径隅五”,因而在中国这个定理又被称为商高定理。而在西方,它被称作毕达哥拉斯定理,普罗克勒斯、普鲁塔克与西塞罗等人均将这个定理的发现归功于毕达哥拉斯。那么通过上文的对比,我们就该明白毕姥爷等一干古希腊哲学家,被西方人创造出来的原因:就是想和思密达人争夺宇宙发明权。

很多人认为毕达哥拉斯定律很高大上,然后指责商高定律只有一句话:勾三股四弦五并没有证明过程。这书看的不仔细:商高曰:“数之法出于圆方,圆出于方,方出于矩,矩出于九九八十一。故折矩,以为句广三,股修四,径隅五。既方之,外半其一矩,环而共盘,得成三四五。两矩共长二十有五,是谓积矩。故禹之所以治天下者,此数之所生也。”(周髀算经上卷一)

公式:“若求邪至日者,以日下为勾,日高为股,勾股各自乘,并而开方除之,得邪至日。”(《周髀算经》上卷二)。

反倒是毕达哥拉斯本人并没有对定理的证明过程,只是某日毕姥爷在朋友家吃饭看到方砖,呆了半晌后大笑之,说俺发明毕达哥拉斯定律啰(故事挺逗)。接着杀了一百头牛庆祝。然后呢?然后是欧几里得在《几何原本》里,替毕姥爷证明的毕达哥拉斯定律(毕姥爷没手吗?)。

但是欧几里得不证明还好,一证明就坏事了。因为前文中已经证伪了毕姥爷。毕姥爷装满了一脑子:孝道,天人合一,因果轮回的儒释道思想,这只有一个合理解释。那就是:16世纪来华传教士在接触并翻译中国典籍之后,用中印圣人的思想对其进行塑造。所以欧几里得干啥不好?非要狗尾续貂替毕姥爷证明?你这一证明,不就一下把自己和《几何原本》证到16世纪之后去了吗?【欧几里得就成了第二张倒下的骨牌】。

所以不仅毕达哥拉斯本人(数学之父)和欧几里得(几何之父),包括深受毕达哥拉斯学派影响的柏拉图,赫拉克利特,,不都被一网打尽了吗(数学,几何学,哲学)?柏拉图是什么人?按照西方人的定义:西方的哲学史实际上都是对柏拉图思想的一系列注解。我还听到这样一句话,说柏拉图的思想只是对毕达哥拉斯的一系列注解。【所以柏拉图就成了第三张倒下的骨牌】它们都是一条绳上的蚂蚱,还有力学之父阿基米德,它可是欧几里得的徒孙,还被认为是近代欧洲微积分思想的源头,完了呗?所以毕姥爷这张骨牌一倒下,对西方数学史,哲学史,科学史的打击,完全是毁灭性的。

而赫拉克利特是什么人?如果把毕姥爷比作古希腊的孔子,那么这位赫姥爷就是古希腊的老子了。何出此言?因为赫姥爷又装了一脑门“变异”的阴阳五行思想,这太有辨识度了。

什么叫变异的阴阳五行思想?先让大伙见识一下变异的古希腊中医吧:(图一)

如果一点不变,不就成照抄了吗?所以得做一番改动。接着看赫姥爷的表演:赫拉克利特认为,火通过浓厚化而变为气,进一步浓厚化则依次变为水和土,这是“下降的道路”;反之,土通过稀薄化而变为水,进一步稀薄化则依次变为气和火,这是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一条路”,它们表现的都是火与万物之间的相互转化过程。这就是变异的道家五行思想。相比于老子看重水,认为水几于道。赫拉克利特看着火,他认为火是万物的本源。这不,西方人又把老子思想改编了吧?而相比于老子发明了“道”,赫拉克利特又针锋相对的发明了相同的概念,取名:逻各斯。【老子的道,漂洋过海,就成了古希腊哲学的核心概念】。看看所谓的古希腊哲学,是剽窃的哪国哲学思想?(图二)

对比一下,够无耻吧?接着赫姥爷就不顾吃相,直接跟老子追尾了,两者的思想又出现了一系列的【都】【都】【都】……顺便告诉大家古希腊神话与中国神话共有40多处雷同……(图三)

那么把老子和赫拉克利特做一番对比,就出现这些奇怪的用词:“都否定”,“不约而同”,“大致相同”,“二人都”,“并都”,“他们分别都”,“同样认识到”,“都提出了”……各位作何感想?真以为毕姥爷是特例?那么继古希腊的孔子被挖出来后,古希腊的老子是不是又现形了?【所以赫拉克利特又成了第四张倒下的骨牌】。顺便插句话,想必很多人都听说过:“现代科学的发展来源于哲学”。同时,很多人也听过这样一句话:“中国古代没有哲学”。因为哲学的基础叫“逻辑学”,官科说:“中国没有哲学,而且自古以来都是没有逻辑学的。所以他们才言必称希腊。”你信这些“舔”不知耻的精神西方人吗?(图四)

再瞅瞅这段:“赫拉克利特的逻各斯,对西方哲学产生了重大而深远的影响,它成为西方哲学的核心概念。逻各斯发展出西方的逻辑学,修辞学,自然科学和理性主义的知识论。”请问……各位有没有五雷轰顶的感觉?【近代科学的基础是逻辑学,而逻辑学是从逻各斯这个哲学概念派生出来的……但逻各斯又是西方人剽窃道家核心概念之后的另一种表达……】

现在知道西方人为什么要伪造古希腊了吧?如果不造古希腊,不杜撰出赫拉克利特,那么科学的前身,哲学的源头不就在古代中国,在老子这儿了吗。同样的道理,近代西方的数学知识,几何学知识源头在哪儿?还用我多说吗?古希腊一旦被证伪,它们的源头只能追溯到中国来。不服的,尽管来辩。后面继续揭露一下欧几里得的《几何原本》。#希腊伪史#

(未完继续)

(0)

相关推荐