关晓彤代言“植物肉”翻车,比真肉贵几倍,自己还不敢吃

每一个睿智的灵魂
作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

1
在开始今天的故事之前,先问大家一个问题:你会不会因为有喜欢的明星代言,而相信或选择一款产品呢?
就我自己而言,因为从没粉过什么明星,所以也没有这方面的纠结。但放到整个社会来看,明星的商业价值,很大程度就体现在广告代言上,只要商家不傻,那就说明为了明星而买产品的人,还真的不少。
大众选择明星代言的产品,说白了就是出于信任。但是,近几年来明星代言频频翻车,说句不好听的,快成了一块照妖镜了,只要有明星代言,质量好不好不知道,但不买,应该会比较安全。
最近,“国民闺女”关晓彤也翻车了,挂在热搜上一整天没下来,原因就是她在社交媒体代言了一款很具争议的植物肉饺子,还疑似在视频中假吃。
事情是这样的,18日,关晓彤分享了一个吃饺子的视频,不难看出,这是一个广告,关晓彤全程都在安利某品牌的植物肉饺子,还时不时瞟向提词器。
而这款饺子的卖点就是“健康”、“减肥”,关晓彤自称“需要保持身材的时候就会吃它”、“每100克植物蛋白肉比猪肉要少了近90%的脂肪,但是多了4倍的蛋白质”。
然而,视频有明显的剪接痕迹,而且总发生在她咬了一口饺子,正在咀嚼的时候,全程没让人看到她吞咽的动作。还有细心的网友找到了好些bug,如嚼空气、饺子“神秘失踪”等。
这种情景以往我们没少见,就是典型的“大胃王”假吃剪辑。
大胃王是因为吃不下所以要假吃,那么关晓彤这么几个饺子也要假吃,是不想吃,还是不敢吃呢?
但无论如何,作为一个代言人,自己都不喜欢这样的产品,却要对粉丝疯狂安利,那就太过分了吧。
而且,植物肉是个什么玩意儿?有营养吗,安全吗?明明能吃新鲜肉,为什么偏要弄个别扭的人造肉来欺骗自己?
而在看完植物肉饺子的价格之后,大众的怒火似乎烧得更旺了。
关晓彤推荐的“健康”植物肉饺子,售价25.8元12只,平均每只2块多。
我就不拿外面饭馆和早餐店的饺子价格来对比了,毕竟各地物价和店租都不一样,但就拿网上能买到的真肉速冻饺子来说,国民品牌扛把子思念、三全,平均每只饺子是6毛多。
就连贵到我小时候完全不敢买来打火锅的湾仔码头,每只也只是一块多一点。
这些企业,都在国内摸爬滚打了多少年,做了多少品控,卖了多少电视广告,才敢卖这个价钱。
你一个微商品牌,就打了个“健康”的伪标签,还没真肉,就好意思比人贵好几倍?
因此,关晓彤这条视频下面的留言,可以说骂声一片,什么水军都兜不住了,而且基本在都聚焦在植物肉上,有没有假吃反而没那么重要了。
还有一些网友找出了关晓彤前几天po出的午餐照片,里面清晰可见牛肉、三文鱼、排骨等肉类,于是纷纷嘲讽“自己吃真肉,却叫别人吃人造肉”,再次坐实了罪名。
而在这个火烧眉毛的危机时刻,关晓彤团队的公关,也做得令人一言难尽。
他们主要做了两件事:发布了关晓彤当时拍摄的视频的完整版,证明没有假吃;解释为什么会剪辑,主要就是“时长问题”。
至于为什么要代言植物肉饺子、那饺子是不是她一向都吃的、这植物肉饺子究竟靠不靠谱,完全没有提及,也没有对被伤害了情绪的粉丝们道歉。
这个回应,大概就像视频中的关晓彤本人一样敷衍吧。
2
现在让我们把目光聚焦到这次让“国民闺女”阴沟里翻船的元凶:植物肉。
也许你会觉得,不就是一个吃的,不喜欢别买就是了,至于反应这么大吗?
有一说一,至于。
植物肉,顾名思义,就是植物做的肉,常用的原料就是大豆、豌豆、魔芋、蘑菇等,不知道说到这里,大家有没有想到什么?
是的,下面这两个,严格意义上,也是植物肉,至少包装上,可以大大方方写上“大豆蛋白”,童叟无欺。
所谓的“植物蛋白肉”,根本就不是什么新鲜玩意,工艺更不像人们想象中的复杂。
如果小伙伴家附近有寺庙开的斋堂,不妨去逛逛,极有可能就能吃上以假乱真的“松子鱼”、“煎牛排”。
广州光孝寺出品的“甜酸牛肉”
只不过随着时代发展,人们有真肉吃,就不稀罕植物肉,全用来做了零食而已。
结果,历史的车轮没有滚滚向前,而是原地打转,绕来绕去,突然让这玩意变成“健康高端”的象征了。
当然了,挑起这股邪火的,不是中国人,而是个别提倡素食主义的欧美人。
这两年,“植物肉”这个概念在欧美突然大火,不少相关产品跑上了超市货架,还和星巴克、麦当劳等知名品牌搞联名,推出了素食炸鸡、素食汉堡等令人一言难尽的邪典食物。
大哥,你都吃汉堡、炸鸡了,还在意健不健康?
究其原因,就是某知名人造肉公司成功上市了,还成功得到了比尔盖茨等大佬的资助,一下子让资本闻风而动,将“植物肉”炒得沸沸扬扬。
我还能说什么呢?都怪欧美人没吃过辣条咯。
当然,欧美的植物肉概念,和中国的区别还是挺大的,几块钱一大包的零食生意,资本家们可瞧不上。
人家打的,是“健康”、“低碳”的概念,还让植物肉和真牛肉、猪肉一样,上肉食品货架,成为真肉的替代品,当然了,价格比真肉还贵
比尔盖茨就曾为植物肉背书,不但自己吃,还呼吁其他国家“多吃植物肉”,人家虽然比真肉贵,但是比真肉环保啊。
从中我们也可以看到植物肉的营销逻辑,但凡是植物肉商家,都会吹嘘“环保”的概念,确切来说就是用大豆和牛肉的碳排放成本做对比,然后得出“植物肉环保几十倍”的结论,再和减轻地球负担等高大上的东西捆绑在一起,吸引有钱人买单。
说白了,这就是一种情怀消费,满足的是某些人拯救世界的幻想。
但来到中国,素食主义的概念就行不通了,最主要是还没有这么大的素食者市场,中国人的吃肉自由才实现了没几十年,如果现在有人拿“环保”的名义让年轻人别吃肉,年轻人不把他招牌拆了才怪。
于是这个概念就变成了“健康”、“减肥”,套路也差不多,拿真肉和人造肉的蛋白质含量做对比,然后得出“人造肉蛋白质更高”的结论,不想长胖吗?那就来点吃不胖的植物肉哦。
但事实上,这个概念是无比虚伪的。
首先,某些植物的蛋白质含量更高不假,但植物蛋白和动物蛋白,根本就没有可比性,植物蛋白的供能和吸收能力,要比动物蛋白低得多。
不然你吃同样大小的肉和豆干,看是不是一样顶饱?
而且,如果素食真的那么好,人类祖先进化了几万年,早就学会吃素了,摘树叶草皮多轻松,还用得着冒这么大风险狩猎?
已经有很多科研机构得出结论,纯素食根本就是一种反人类的习惯,根本无法满足营养要求。
所以外国很多所谓的素食主义者,都需要蛋白粉、维生素等满足身体需求。但是这些东西的原料又是什么,有没有肉呢?大家自由心证吧。
最后,就算大豆、魔芋这些东西健康,但做成“肉”的过程中,又添加了什么东西呢?
毕竟消费者想要的是肉的口感和味道,而不是食材本味,所以免不了要添加点色素、味精、膨松剂之类乱七八糟的玩意儿,一顿植物肉吃下来,分分钟钠含量超标。
所以,用植物肉打健康牌,本就是一件很缺德的事情,如果消费者信了邪,唯一结果就是花了大价钱,吃了一大堆难吃的假肉,最后还把身体搞垮。
维持健康有很多种方式,但绝不是不吃肉,现在女性的身材焦虑已经很严重了,奶茶不敢喝、炸鸡不敢吃,现在你告诉我,肉也得吃假的?
偏偏关晓彤的粉丝,就是十来二十岁的年轻人,极容易被迷惑,所以这个广告,算是一个非常恶劣的示范。
如果让植物肉的伪概念渗透到更多年轻人身上,未来的中国,可能就变成现在的欧美一样,吃个素都吃出道德优越感。那就真的是越活越回去了。
3
当然,植物肉是不是一无是处?
也不是,但是它的价值体现在未来,而不是现在。
展望一下,如果未来植物肉的技术已经非常成熟,用便宜的植物就能满足人们吃肉的欲望,那么也算是一种福音,人们平时吃植物肉解馋,再用一点真肉补充必需的营养就可以了。
每天三两肉,已经能满足需要 图源:
但这样做的前提,就是植物肉的价格必须大幅低于真肉、口味足够好、且添加剂含量小,接近于天然食品。
现在的植物肉水平,离上面这几个条件还有十万八千里,如果终极目标相当于智能机的话,现在这个阶段,只能是30年前的大哥大吧。
网红郭杰瑞就曾经在美国买过某上市公司的贵价人造肉,得出来的结论是:一点都不像肉。
不仅他觉得不像,就连送给猫吃,猫也扭头就走,说明这种共识,已经跨了物种。
然后他将这些人造肉带给王刚,王刚神情复杂地用它们炒了菜之后,得出结论:真的不像肉,而且,这真的不是卖5块钱一斤的素肉丸子?
至于老人家的结论,就更加实在了:
说白了,这玩意卖的是概念,是营销,是智商税,但偏不是产品本身。
要是真没吃过,花几十块尝鲜+排雷,那也未尝不可,但要是真信了商家的说辞,把它当成肉的替代品来长期食用,那我只想说,是牛肉、鸡腿、红烧肉、小龙虾不够好吃,还是辣条、香干不够便宜,有这个冤枉钱拿来烧,去看看脑科可好?
而且,国外的植物肉好歹上市了,国内的那些,可是实打实的微商品牌,说不定生产许可都是伪造的呢。
真要健康饮食,哪用这么纠结,想吃肉的好好吃肉,想吃菜就好好吃菜,人活一辈子,要是吃吃喝喝都那么纠结,又有什么意思呢?
作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

别怪我毒舌,生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤,只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击,却活得软弱无力》热卖中。

(0)

相关推荐