每本书都有价值，只是读者不同，收获不一样罢了

这是 书邦人 的第 69 篇原创文章

在写作群认识的朋友给我推荐一本新书：《吴军阅读与写作讲义》。她说读完之后有很大收获，希望我有空不带偏见地读一读。我在当晚就下单购买了，虽然收到之后还没来得及看，但我一定在本月底之前读完它。

为什么说一定呢？一是我的阅读计划相对宽松，二是我读书已不带偏见，即使是一本烂书也能从中受益。

前几年我对选书还是比较挑剔的，喜欢把各种书划分三六九等，对买到自认为的烂书弃如敝履。后来我慢慢转变了态度，对书本我只划分为「我读」和「我不读」两种。

如果是我真想读的书，就一定认真读下去，不会在乎它是好书还是烂书。因为我对自己的信息辨别能力比较自信，哪怕一本烂书我也能看到它好的一面，并为我所用，而不是全盘去否定它。

就像那位朋友推荐给我的书，无论怎么读我都不太可能空手而归，我知道怎样从别人的只言片语中读到有意思的东西。

上周我写了《给大忙人的高效阅读课》读后感，古严读过这本书之后在微信上提了许多不错的质疑，如此读书收获自然很大，毕竟知道一本书写得不好在哪里是需要一定知识积累和沉淀的。

在读一本书时，看到了作者的表达漏洞并表达自己的见解，也是一种极好的阅读态度，这是一般人很少做到的。

虽然我也鼓励读书贵在质疑，正如我在《如果不懂质疑，你就别再读书了！》一文说的那样，但我对书本的质疑，是看作者的思路对不对，他有没有把不明真相的读者带到歧途上，而不是他在细节上出现哪些常识错误。

因为每一本书都不可能是完美的，尤其还活着的作者，他不可避免地受到时代和自身所处环境的限制，他认为好的东西在别人眼里却不一定是好的。

可是我们从作者的文章中学到了如何去找一样好东西的方法就够了。当然不排除作者的表达不到位和知识面不够，他只能找到我们认为只有五六分好的东西，或者他列举出来的好东西只是一堆垃圾，也不能因此而否定他的方法。

比如我们想去一个地方而向某个人问路，他只能凭着自身已有的生活常识和经验指路。上路之后，我们找到了更近的路，或者找到更好的交通工具，比他预期到达的时间要早得多。

这时我们是否就可以埋怨他的乱指路，或嘲笑他见识少，或奚落他好为人师呢？实际上我们要的只是一个目的地，他正确地告诉我们那个地方在哪里就够了。

至于他建议走哪条路比较好，需要做哪些准备，并给提供他认为最好的建议给你，都只是为了方便我们最终达到目的地——他真的是为我们好。

而我们上路之后，自然可以依靠变通能力找到了更短的路线，利用更好的工具提前到达，那是我们的本事，不过这只是我们在他的指引下对工具和方法的优化而已。

读一本书也是如此。我一般先持一种包容的态度去看待它，在阅读过程中再对它质疑——它能不能把我带到某个目的地。只要它能告诉我终点在哪里就够了，至于它告诉我该注意哪些细节，并苦口婆心地讲了许多它的经验和教训，都只是一种参考。

即使这些经验教训是错的，也只是说明作者欠一些火候，这无关紧要，我可以在他基础上做得更好，而不是盯着他的错误不放，那只会让自己陷入永远也走不出的怪圈之中，越读越累。

况且，我们认为的对与错并非这个世界的终极真理，它只是我们从某一个地方听来或者在某一本书看到的，于是自认为有道理就拿来用罢了。

再过几年，我们有可能慢慢推翻过去的一些想法，而那些几年前一直信以为真的道理或者讨厌的任何事，现在却有了不一定的看法。

因此，当我们觉得某本书的作者说的跟自己的看法不一样，就认为对方是错的或者认定那本书是一本烂书，都是我们的一面之词。

即使目前看来有科学依据的观点，在将来的某一天也有可能被真相打脸，因为这个世界每天都在变化，未知的领域大过人的想象力。

而对于同一件事，不同的人有不同的看法，甚至分为对立的流派再正常不过，我们能做的只有尊重它的存在，吸收对自己有用的东西。

所以，当我们读一本书时，不用急于去否认它，因为每本书都有其存在价值，只是读它的人不同，收获也不一样罢了。

一本书的价值，在于它有没有给我们提供一个看待问题的视角、解决问题的思路，而不是只看到作者说了哪些与自己见识不符的东西，那只是细枝末节罢了，我们可以主动去改善它。

而引发思考的文字才是有价值的，我们应当在作者观点的基础上或修正或发展，让自己读出更多的收获来，才是读书的本义。