没有马镫就没有骑兵吗?

马未都在一期节目里说:三国时期,中国还没有马镫,那时候没有骑兵。理由是没有马镫。
没有马镫,人需要用两条腿夹住马身,不仅需要使很大的力气,也需要高度集中注意力。稍微不注意,松一下劲,人很容易掉下来,在马上无法保持平衡。在这样的情况下,人很难抡刀挺枪。骑马冲过去,拿刀砍人,拿枪捅人,手上一使劲,注意力跑到手上,两腿放松,注意力转移,加上马颠簸,对手躲闪、抵抗,会从马上掉下来。
没有马镫,人很难使用武器。武器都使用不了,自然无法打仗,不能打仗也自然不会出现骑兵这个兵种。有了马镫以后,人骑在马背上变得非常稳,很容易保持平衡,能腾出手来使用兵器和敌人厮杀,这时候在马上厮杀才有实际价值,才能有骑兵出现。
然后抖音里有个博主就不乐意了,来反驳马未都的观点。举的例子是三国志里:关羽刺颜良于马下。很明显,关羽是典型的骑兵,并且能用兵器击杀敌人。这是三国时期就有骑兵的证据。
实际上吧,他俩说的都有点......
马镫在中国出现的时间比较晚,这是共识,没什么争议。至于是晋朝出现的还是南北朝出现的,咱也不细追究了。总之,出现的比较晚是事实。
但中国骑兵的历史是相当悠久,比三国时期要远得多。最起码,战国时期中国就有骑兵了,而且很普遍。那个时候,也确实没有马镫。
那么问题就来了:没有马镫,无法保持平衡,那时候的骑兵是怎么打仗的?
很简单,问题出在兵器上。以没有马镫为证据,说没有骑兵,太小看古人的智慧了。
没有马镫,确实无法在马背上使用刀枪剑戟这些兵器,但另一种兵器能用,甚至是很好用:弩。骑射骑射,跟马最搭的武器是射击类兵器。刀枪啥的都是辅助性武器。
秦军骑兵在马上使用的武器就是秦弩。
使用弩,对平衡性的要求大大降低。提前装好箭,骑马冲过去,靠近了,减速甚至停止前进,抬弩射击。或者是停在原地,抬好弩,等敌人冲过来。这就既能骑马打仗,又不担心掉下去了。当然这也是技术活,但比使用刀枪剑戟要容易得多。可行,也得苦练。
弩威力大,一队骑兵来个齐射,很要命。弩也有缺点,射速太慢。骑兵射一波之后,很难再射第二波。但毕竟已经先射一阵了,剩下的是下马肉搏、用马冲击还是撤走,重新装箭,可以具体问题具体分析。
总之,有了弩箭,即便没有马镫,也是可以打仗的,弩箭又是中国强项。
所以,战国时期骑兵已经是很常见很重要的兵种。赵武灵王胡服骑射,关键还是在胡服上。换了胡人精干的服装,在马上射击更方便。胡服、骑、射,这是三个东西。骑和射,中国自己有。胡人的皮夹克、长裤、马靴配上马和弩箭,战斗力一下子提高不少。不用弩箭用弓箭,即便没有马镫,也都能射击。
长平之战,白起派了5000轻骑断了赵军后路。这是当时的一支机械化部队,骑兵、车兵快速绕到赵军身后。车兵用戈,骑兵用弩。
那么关羽的刺颜良于马下是怎么回事呢?这明显用的是矛或者长枪啊。
其实即便不用弓弩,骑兵还是能打仗。只要你别被电视剧骗了就行:拿着刀枪在马上一顿乱舞。这不可能。三国时期肯定是有骑兵的,公孙瓒、曹操、马超都是骑兵起家,还是行家。白马义从、虎豹骑、西凉铁骑,了不得。
那时候骑兵打仗完全能用枪、矛、戟。使用的方法是:人、马、枪合一。两腿夹紧马,胳膊抱稳了枪,形成整体,直接冲过去。和欧洲骑士很像。不是拿着刀枪在马上上下翻飞。为什么有些人觉得没马镫不能打仗,就是因为他觉得打仗是骑兵拿着刀枪互相乱砍。实际上骑兵打仗是一锤子买卖,枪架稳了,人抱紧马,冲过去,撞这么一下。然后双方迅速脱离,等马跑出很远,慢慢收住,转过身,再冲击一次。这叫::一个回合!
两人在接触的瞬间,互相捅一下,没有第二下的可能。谁被捅上,谁玩完。关羽是远处看见颜良,然后来个人马合一,兵器架好,冲过去,一下子刺中颜良。然后下马,砍掉首级。
所以也有人以此为证据,说关羽的兵器是:矛。很明显,刺,颜良于马下。肯定不是矛就是枪、戟。但这不一定,因为三国时期已经有了长刀。刺,也是刀的基本使用方法。关羽使用的肯定是长兵器,至于是长矛还是长刀,不一定。
吕布厉害,得有6成是马的功劳。不论是正史还是演义,吕布骑的肯定都是好马。以当时的战术,好马起到的作用非常大,可以迅速冲过去,然后迅速脱离。
这是武将突袭,大部队的骑兵作战,几千秦军骑兵冲过来,放一波弩,几千三国骑兵聚到一起,人马枪合一,集群冲过来,威力都非常大。两军打仗不需要精确射击,更不需要捉对厮杀。你那三千人,我这三千人,我这弩直接对着你那三千人的队伍射就行。骑兵更是不管是谁,几千人直接往前冲。把对手的阵型冲乱,人冲散,剩下的就是收割了。
有了马镫,骑兵可以省很多力气,会轻松不少,也能打出一些花样。但没有马镫,也不耽误骑兵的出现,完全能打仗,只要别拿着武器瞎比划就行。
技术不能解决的问题,可以通过智商来解决。

(0)

相关推荐