请问，夏商周三代各有多少年？
“夏商周三代工程”是个巨系统，先秦历史又是千古之谜，要真的完全知晓它还真的不容易，所以在求证它的过程决不可轻敌，虽曰：无限风光在险峰，然高处不胜寒，西玛雅拉山的神女峰不是轻易可登的，处处有陷阱，步步有危险！故而不但要有勇气毅力智慧，而且需要步步踏实，否则只有半途而废，前功尽弃，失败而归！
周有多年年？远在汉初刘歆、司马迁他们就因秦火之灾，对吕不韦的传下来的“凡周867年”的误解，故而的黔驴技穷，被迫公开故意造假！
古今许多人都误解吕不韦的传下来的“凡周867年”，言必“周八百年”，其实周自武王伐纣的公元前1010年周亡失九鼎的公元前256年，周朝十二王一伯，，总共只有754年，而西周春秋只有240年，吕不韦的“凡周867年”，孔子修春秋，以鲁喻周，十二公一伯，是为242年！
周人不等同于周朝，是两个不同概念，而刘歆则是将两者混淆与等同，是将公元前1123年古公亶父在岐立周，至武王克商前四世的114年算进了周朝，也就是把周朝虚增了114年。在所谓的“岁星纪年”中，刘歆自我解嘲，“岁星每114年超一辰”！结果后来人们一验算，好像并非如此，似乎是八十多年。
为了轧平这114年虚账，他与司马迁不惜造假，把共和前的几位西周王年搞得一团糟，冒名顶替，张冠李戴有之，把鲁厉公37年当作周厉王37年；把周穆王寿年当政年，强迫穆王在位55年，而战国时的楚相春申君黄歇不同意，他说周穆王在位只有20年！
司马迁、刘歆两人不但对西周王年造假，同样为了凑成公元前1123年武王伐纣，轧平114年虚账，也把鲁国纪年搞得一团乱麻，也使它一共虚增114年！
鲁炀公在位《史记》原本为6年，《汉书》一下扩大十倍，变为60年！多出54年！
鲁魏公原本在位15年，他俩会魔术，变为50年，虚增35年！
鲁献公《史记》原本在位32年，而《汉书》变为50年，多增18年！
鲁武公《汉书》在位2年，而《史记》则认为9年，多了7年！
鲁平公《史记》则认为23年，《汉书》认为20年，少了3年！
54+35+18+7一3=114，司马迁、刘歆两人为凑成公元前1123年武王伐纣，周朝为867年，而故意造假，而又把鲁国纪年虚增114年！
商有多少年？《汉书》中刘歆认为629年；商周时《鬻子》认为576年；而《竹书纪年》认为是496年！
谁是谁非？殷商总年只能有一，不允许有二或三。
而老严则认为629年；576年；496年这些数据则是句句是真，个个真金白银，无一造假！而且传承不容易，“夏商周三代工程”绝对不应少了它们，只要缺了其中一个数据就会不真实，而成豆腐渣工程！
这三个史据难坏了无数人，自汉以来无数人只会像盲人摸象，一遍又一遍，一人又一人！皆是一叶障目，见木不见林，只知其一，不知其余，只知其然，不知所以然，好累好可怜！而“工程”更是在未知它们本义下，拿来平均后用作骗人，一骗二十年，还在继续骗，不知还要骗人们多少年？
商有多少年？同样《汉书》的“成汤享国629年”，也都是包括成汤伐桀前后两大部分历史内容！
史曰：“成汤享国629年”，刘歆就是只知其一，不知其余，硬把它当作殷商的总年，并以此作为他的《三统历》基础，发明了“岁星纪年”，256+867，“武王伐纣”成了公元前1123年，1123+629，“成汤伐桀”成了公元前1752年！1752+431，夏禹元年成了公元前2183年？
史谓成汤在成为商天子前曾在夏天子夏桀手下做了近20年地方诸侯，后在伐桀成功后为天子十三年。如此才有《汉书》的“成汤享国629年”！
成汤为天子是国，同样成汤在为帝前的商丘为诸侯王也是“享国”，所以应减去成汤在前为诸侯王的20年，而殷商总年应为609年，而非“工程”的五百多年，552年、526年、554年！
殷商总年应为609年，那么《竹书纪年》的496年，《鬻子》的576年，又作何说？
《竹书纪年》的原意是指在古公亶父在岐下立周的时，距成汤伐桀，殷商走过496年春秋历程了。公元前1123年古公亶父在歧下立周，公元前1619年成汤伐桀，1123+496=1619年，
夏商之间的代沟界限古人是讲得清清二楚，明明白白，精确无比，正是如《竹书纪年》之谓，“岁在壬戍”，是在公元前1619年成汤伐桀，次为癸亥年，是成汤元年，商之始年。而非“工程”的公元前1600年的辛巳年！
请看“工程”的的断定殷商总年是多少，又是怎样得出来的，据“工程”的参与者罗琨先生披露：“商之总年应是： 496 + 帝乙26年+帝辛30年 =552年”
还有人认为： 商之总年应是： 496 + 文丁零年 + 帝辛30年 =526年
由此得出： 夏商分界年应是：公元前1622年，公元前1598年，公元前1572年三个年数。”
“'工程’经过综合考虑，暂取一个近于平均值整数，定夏商分界线为公元前1600年。”他们定公元前2071年为禹即位年。
“工程”责任人也许认为商不可能如《竹书纪年》所谓只有496年，所以他们要捆绑帝乙、文丁、纣王帝辛，只是一味猜想，所以没有信心，但却拿它来骗人，作为“阶段性成果”！
夏有多少年？《竹书纪年》说“起壬子终壬戍”，因为碳十四不能精确断定殷商总年，也难精确定出夏商的分界线，是帮不了大忙。
而事实是：“禹元年壬子，颁夏历于邦国”，也就是夏代是开始于公元前2049年，“工程”比禹还心急，硬是要他提早公元前2071年，他会听你们的？
所以“工程”理应以史为据，在历史文献上找根据，下苦功夫，工程责任人如果稍有那么一点儿责任心，就应将此验算一遍，然后便知所谓“夏471年”是为误改，重复加上了寒浞后羿两人的40年，而夏应是如《帝王世纪》，《易纬.稽览图》的夏为431年！
商始何年？《竹书纪年》说“成汤伐桀，岁在壬戍，癸亥，成汤元年”，癸亥，公元前1618年，2049-1618=431年“禹元年壬子，起壬子终壬戍，成汤伐桀，岁在壬戍，”前呼后应，一年不差，精确无比，所以我说：能像鹰一样飞翔，为什么要像鸡一样生活，搞什么“阶段成果”，用什么平均法，取什么正整数，还要“大约、也许、可能”，不敢确定！而搞出一个“商是自公元前1600年至公元前1046年”来骗人！
1600-1046=554，商只有554年？史据呢？没有史据，又在骗人！商到底多少年，至今他们仍未搞清楚，所以在央视百集《中国通史》以及“工程”中，一会“商有六百年”，一会又“五百多年”，模糊不清！
“文丁零年 ， 帝辛30年”你们有史据吗，是谁告诉你们的？考证历史可以全凭猜想吗？
再说一遍，考证历史必须以史为据，有出土文物更好！请问是董作宾先生《殷历谱》中51个甲骨文纪年可靠，还是你们的“帝辛在位30年”可信？孤证不立，《竹书纪年》也说纣王在位53年，而且在纣王纪年中，几乎年年有内容！
纣王昏庸，比干忠谏，剖腹掏心劝，而非纣王暴虐，挖他的心！
考证历史能用乘除法，平均而为吗？而老严是小学生，所以对历史只会做加减法！
黔驴技穷“工程”好可怜！尽然被逼得采取这种极不科学的平均方法来求证历史，也真可谓确实是已至走投无路之地步。如果此举有意义，何不用在求证那几位可疑的西周王年上，把西周十二王统加一下，再给他平均一下，取一个正整数，这样老少无欺，皆大欢喜，何乐而不为？不过人们终究要问，这是还是在搞历史吗？这是玩骗人的魔术，骗你无商量！
历有不均，方有其闰，史有不匀，才信其真，考证历史，岂能平均而为，这样以平均法得出的历史工程，又有何意义，存在的必要？
对于殷商年史据，史籍至少给了我们三个，一是刘歆的629年，再就是《鬻子》的576年，再就是《竹书纪年》的496年。我们可以在不明它们的本义情况下，先加后除，经过所谓的“经过工程综合考虑，暂取一个平均正整数，作商代的总年”，然后作为夏商两朝的界限代沟？然后大喊大叫，“中华文明史，千古谜团被揭开，《夏商周年表》将我国历史纪年长河上溯了1200多年”，真的还是假的？
三代工程中只有西周王年齐全，而夏商两代王年则不完整，几乎是空白，此能名“三代工程”吗？充其量只能算一代周工程。为什么要虎头蛇尾，不继续研究下去，把夏两代全部的帝王在位年补齐，而却留许多空白？真的要想搞一个虎头蛇尾，豆腐渣烂尾工程吗？
商有多少年？“工程”他们认为商之总年应是： 496 + 帝乙26年+帝辛30年 =552年
或者是： 496 + 文丁零年 + 帝辛30年 =526年
或者是：1600-1046=554年，552年、526年、554年，这查无史据的新产品，谁是谁非？公众如进超市购物，有自选的自由！“工程”用平均法得出的“商之总年是： 496 + 帝乙26年+帝辛30年 =552年”，纯为造假瞎胡搞！
《鬻子》谓“汤之治天下，积岁576年至纣，……。”
纣王在位53年，576+53=629，前面说了629年不是商代总纪年，而是包括了成汤为商侯的20年。《鬻子》此谓，是说在纣王之前殷商已有576年历史！
629年、576年、496年，此三条数据，字字千金，句句真理，传承也不容易，应该珍惜！
当今的“断代工程”为了凑成公元前1046年武王伐纣，也大量造假，出足洋相，定成王在位22年，闹出了成王四岁生康王的笑话，康王原本在位26年，原本史无疑义，而“工程”则强迫他在位25年，多在一年也不行，同样是查无史据。
依据《逸周书》周武王是死在克商年12月，次年6月葬于毕地。成王处于襁褓，成为储君而嗣位，所以周公旦代武王摄政六年，因为是摄政王，所以此六年，按纪年规矩应算在武王头上，是为追纪。而“工程”则定武王在位四年，使周武王死而复生。
周厉王在他12年时外逃，由共和君代替他摄政14年，12+14原本等于26年，而“工程”张冠李戴，也把鲁厉公37年，当成周厉王37年，还另加共和14年，后被出土《逑簋》狠狠打了脸，至今还未醒悟！“工程”单在周厉王头上一下就多出25年，牵一发而动全身，如此武王伐纣还会是公元前1046年吗？
战国时春申君说穆王在位20年，“工程”偏信《史记》所谓55年，又一下多出35年，如此武王伐纣还会是公元前1046年吗？
总而言之，夏为431年；公元前2049年，“夏禹元年，岁在壬子，即位于冀，颁夏历于邦国”，是为夏代始年！有《帝王世纪》、《易纬.稽览》、《竹书纪年》为证；
商为609年，超过六百年；“成汤伐桀，岁在壬戍”，是在公元前1619年，次年癸亥，是为成汤元年，不但是殷商始年，而且是夏商两代间的界沟。
周不是867年，而是754年！公元前1123年是古公在岐下立周，而非伐纣年，伐纣年在公元前1010年12月，岁在辛未，鹑火之次，次年为壬申年，周历二月初四甲子日克商，是为克商年，是为纣王53年，《史记》“武王二年崩”，是指伐纣年与克商年，而非克商后又活了二年。“工程”定武王在位四年，不符合史实，文物中所谓四年，应是克商之前，文王西伯昌崩，武王西伯发继为西伯的四年！
《史记》“武王伐纣，天下末宁而崩”，《逸周书》更详细，武王死于克商乃年12月，次年6月葬于毕地。次年癸酉，是为公元前1008年，此年为周朝始年！而古代历史学家，一致公认周失九鼎的公元前256年为周亡年。武王崩，周公旦代武王践阼，是为摄政王，殷历是摄政六年，第七年返政成王，按纪年规矩，殷历的周公摄政六年是记在武王头上，也算是追纪。《竹书纪年》误以为“武王六年崩”。