论据不全面的论证性错误

论据不全面是最为通俗,易于理解的一种论据不充分的错误形式,即现在所给论据能对结论起到支持作用,但又不足以支持结论的推出,有可能是因为论据本身表述不够清晰,信息不全,也可能是因为论据不够典型全面、力度不够。

【示例 1】

那么对于是否购买新能源汽车,国人的态度是如何的呢?中国青年报社社会调查中心联合问卷网对受访者进行的一项调查显示,73.5%的受访者考虑购买新能源汽车,9.9%的受访者不考虑,15.9%的受访者表示说不好,0.7%的受访者已购买了新能源汽车。由此可以看出,新能源汽车是我国大部分人群的购车首选。

[逻辑问题分析】

虽然材料指出“73.5%的受访者考虑购买新能源汽车”,但是受访者的具体数量,来自什么地方都没有表达清楚。所以,“新能源汽车是我国大部分人群的购车首选”这一结论明显存在论据不全面的问题。

【示例 2】

缺钙是漫长而沉默的疾病,长期缺钙会日益摧毁人体健康,近年来,生物学界和医学界一致认为,缺钙是很多疾病的罪魁祸首。首先,缺钙易引起骨折。长期缺钙可以导致骨质疏松症,即骨密度和骨质量下降,骨微结构破坏,造成骨脆性增加,易发生骨折。正常人体钙的 99%存在于骨骼中,只有 1%分布在软组织和血液中,而缺钙时骨内的钙含量仅为 60%左右。因此,缺钙的严重程度与发生骨折的概率成正比。

【逻辑问题分析】

文段中所述,缺钙会导致骨密度下降,骨脆性增加,缺钙时骨内的钙含量较正常人体骨内钙含量低。这些论据只能表明骨折与缺钙相关,但并没有足够的证据证明,缺钙严重程度与骨折发生概率成正比。这一结论明显存在论据不全面的问题。

文/安徽中公事业单位