学中医，得认这个

学中医最早是看《思考中医》，后面学人背《伤寒》、背《内经》。

后面有机缘看徐灵胎《医学源流论》（徐灵胎是奇人，书也写得视野广阔，没有科班的迂腐，其路数独辟蹊径，直上唐宋，避开了宋金元的大坑）。

再后面什么叶天士《临证指南医案》、陆懋修、近代名家曹甫颖、张锡纯、胡希恕、刘渡舟、刘亦人、李克绍、姜建国、江苏姚派、钦安扶阳、看寒温一统各名家；

网上JT叔叔，倪海厦（倪没过逝时书卖得贵到天上，不像现在烂大街），什么圆运动等等；

天津吴氏讲肿瘤扫过书影，什么三七生也听别人吹嘘过；

跟师学习有扶阳的老师、学院国医堂出诊的专家、还有现在某经方抗癌专家、外面疗效不错的野生医师…

。。。草草记得这些。。。

上一个阶段在看许家栋老师的病机解伤寒资料，就是由此结识《硬核伤寒论》，才得以跳出中医这个大坑。

学中医，得先了解医学史，了解内核的演变，而不是都出了些啥人，有啥轶事。

不然你就挨人家骗，骗得你团团转，空耗光阴，到头来骗己骗人。

中医到宋是一大变，宋前期没有问题，到宋微宗强推《黄帝内经》，导致中医临床效果急剧下降，金元反动，诸家蜂起，聚讼纷纷，明清民国温病学杀出，遗毒至今。中医如今的风雨漂泊，就是对《黄帝内经》的打脸。

伤于寒、伤于热，本是人体最基本的反应。体温下降，人体要升温；体温过热，人体就要降温。一体两面。

水分津液是载体。体温低，内部产热升温；体温高，排泄汗液带走热量。两个过程都需要液体去承载。《伤寒论》是调节体液的集成之作，没有之一。

《伤寒卒病论》（伤寒杂病论）宋之前没有这个名字。伤寒曾经被用来泛指疾病的这段历史当代中医人少有知道。这个被忆忘老师考据出来，反复论证。

伤寒论是中医内治法的集成。学中医，还得认这个。