平板悍将：GoldPlanar/金平面 GL2000双磁路版 头戴式平面振膜耳机体验测评报告
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：Gou主编
图片：Gou主编
讲一句实话，现在能坚持做头戴式耳机的国产品牌越来越少了，金平面算是一个，而且他们所坚持的领域更加小众：平面振膜耳机。虽然平面振膜耳机到现在为止已经走了很长一段路程，但是离普及还是非常遥远，这与它本身较高的成本有着很大的关系。
曾几何时，一条平面振膜耳机能卖到上万元的价格，到如今甚至几百块就可以入手。平面振膜耳机本身我就不在这里过多赘述了，有兴趣的可以看一看我在《趣听私塾》里的文章。本次测评的是金平面的旗舰平面振膜耳机GL2000双磁路版，售价高达3199元，但依然有绝大多数人认为这个价格不不算贵。
GoldPlanar/金平面 GL2000双磁路版 头戴式平面振膜耳机
01.包装与配件
对于GL2000的包装盒，可以用两种方式去形容，一种是这个包装盒非常“专业”，另一种则是非常“硬核”，诚然我更倾向于后者。GL2000的包装盒就是一个防水抗压的手提箱，很有分量，整体以高强度工业塑料打造，正面贴有品牌的LOGO。
包装盒我应该不需要再怎么描述了吧，通过照片你应该能看得出来到底是一种怎样的感觉。GL2000的包装盒也没有所谓的封套，开启包装盒就是打开两个塑料锁扣，然后开盖，就可以看到耳机本体了。
包装盒正面
打开包装盒
配件方面没什么好说的，一条非常粗壮的耳机线，并且单独配备了一个收纳袋，两种不同声音风格的耳罩（材质也不同）。当然我认为这个包装盒本身也可以算是配件的一部分，毕竟大部分家用头戴式耳机都不配送收纳包，而GL2000可倒好，直接给你一个“战术手提箱”，硬核到飞起。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
通过外形也可以很直观地感受到，GL2000的尺寸不小。的确GL2000由于使用了更大尺寸的平面振膜，所以本身的外观也极具平面振膜耳机的特点，硕大的格栅，金色的线条以及黑色的网罩，看起来有种复古的气息。
GL2000本身仍然是椭圆形的耳罩，整个耳罩黑色部分几乎被振膜所占据，开放式的结构当然是必须的。不过我很好奇的是，GL2000这种大型全尺寸头戴式耳机，居然没有设计使用自适应头梁，仍然是使用伸缩式的头梁。
外观设计展示
GL2000一共有两种配色，分别是黑色与我这次测评的银色。不过两种配色也是用来区分版本的，银色的GL2000便是“双面磁路”版本。GL2000的头梁很宽，全部都使用仿皮革材质包裹，非常柔软。银色的格栅线条与金色的耳罩搭配起来显得还挺和谐。
透气格栅部分细节
考虑到不能让耳机的重量太过分，GL2000的耳罩银色部分其实是塑料材质的，而头梁部分则整体使用金属材质打造，非常坚固。耳罩部分与头梁部分没有明显的色差，过度非常自然。如果你观察的够仔细的话，你会发现在格栅最下面有一个很小的品牌LOGO，非常低调。
GL2000背部的透气网罩做的非常精细，最上层的金属罩和中间的花纹罩都没有任何毛刺，电镀工艺属于上乘。最底部的透气网也非常细腻，你可以通过微距照片看得很清楚。相比起之前测评的hifiman的产品来说，GL2000的做工水准是非常高的。
网罩与耳罩部分做工细节
耳机配备了一条8股编织的单晶铜镀银线，规格上来说已经非常高了，纯度达到了6N。只不过这条线的编织显得有些松垮，好在线材本身非常柔软。我这条GL2000线材使用的是44mm的平衡接口，入线端采用比较常见的双3.5mm插头，并且在末端进行了颜色标注识别。
配机线材
有一说一，GL2000的重量确实是有些高，含线重量接近600g。当然对于这种家用耳机来说，线材的几十克重量是可以忽略的。但仍然在长时间佩戴下确实会有一些压头，脖子也会有些酸，好在头梁本身比较松，不会出现夹脑袋的情况。重量较高是这类耳机普遍存在的一个问题，这个缺点没得洗，所以这种大尺寸的平面振膜耳机也注定和“便携”没有任何关系。
整机重量593.4g
3.声音表现
平面振膜单元的优势我应该不需要再多说了，GL2000算得上是金平面的旗舰款的平面振膜耳机了，但是上面还有气动和铝带振膜耳机，定位不同。平面振膜单元的技术到现在已经非常成熟了，但是单元本身的成本仍然是非常高的，尤其是大尺寸单元。
GL2000使用了一枚112.5*83mm的平面振膜单元，并且是双面磁路的。相比起单面磁路的单元来说，主要是会有着更好的声音厚实度以及大动态的表现会更好。据说这款平面振膜单元也是金平面自己开发的，当然是据说。
这颗单元的阻抗为60Ω，灵敏度只有99dB/mW，我诚恳地建议你将GL2000搭配台式耳放系统使用，即使所谓的“科学小尾巴”也并不能让GL2000的声音优势发挥出来，便携播放器请你自己看一下输出功率再来斟酌。
取下耳罩可以看到振膜
本次测评主要使用台式解码耳放作为前端。对比参考AKG K701、飞利浦X3、松下HD10E。耳机已进行50小时例行煲机，搭配标配耳罩，使用4.4mm平衡插头，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
旷世CMA12 台式解码耳机放大器
听感与风格印象：其实GL2000的声音让我挺意外的，我一开始以为它会是那种偏冷，素质流的风格，没想到居然是一种声底厚实，略微带点暖色的均衡风格，这让它的听感变得出奇好，没有任何刺激感，也让这个耳机的声音适应性变得更为广泛，不怎么挑食。
相比起K701来说，GL2000的声音会显得更加细腻，没有那么明显“风格化”的东西，说一句不好听的，似乎GL2000的声音并不会有给人留下明显印象的地方，但却做的异常的耐听，不论是流行音乐，还是大编制交响，GL2000都能表现的非常自然。
对比AKG K701
虽然在价格上GL2000也要比K701高出了几个层次，但是没想到在声音素质上，也高出了不止一个台阶。你能在GL2000上明显地感受到平面振膜所带来的那种非常丰富的声音细节以及声音的分离度，尤其是在大动态下，声音的控制力也要比X3、K701好的太多。
此外就是声场方面，K701一直都是开放式动圈耳机当中声场较大的那一类，声音开阔度做的比较好，而GL2000则是在K701的基础上，把横向和纵向都拉的更为宽阔，我甚至用“小尺寸箱子”的听感去描述GL2000都不算过分，并且由于扎实的低频，GL2000能提供非常好的声音氛围感和气势，这对于你去欣赏一些大编制的古典音乐来说，是非常合适的。
对比飞利浦X3
三频表现 ：GL2000的高频并不暗淡，比起K701和X3这种都带有略微刺激感的高频显得更加从容和平缓，GL2000的高频细节非常丰富，并且与中低频在过渡上也显得尤为自然，刺耳、齿音这种问题绝对不会出现在GL2000上。当你听完GL2000的高频表现以后再去听一下HD10E，就会发现简直一个天上一个地下。
并且在高频的延展性上，GL2000也要比我手中这个煲了不知道多少小时的K701来的更好，当然不得不说K701本身高频是有一些溢出的，而GL2000则是控制在一个非常克制的状态，高频的密度非常高，亮度也刚合适，真的是一个在大耳当中做的比较理想的状态。
对比松下HD10E
中频的风格则是偏向于有一定厚度，但密度表现却出奇的好，一般这种中频较厚的耳机，密度都会稍微差一些，而GL2000则是在保持了不逊色于K701的中频密度的基础上，还有一定的厚实度。但实话说，这样的声音并不太适合去试听一些女声口水歌，你会觉得少了些通透感。
但这样的中频听起来却非常的柔和，富有线条感，这样的声音非常适合大编制的交响乐的表现，不单单能给你近似于箱子的听感，还能让整个音乐该有的声音气势和厚度去更好地展现出来。虽然我认为GL2000本身在人声独唱方面也并不差，只是相比起来，它的长处是去回放古典音乐。
所以对于喜欢人声的发烧友来说，GL2000不是不可以听，也是蛮适合的，因为这个耳机的确做到了本身很杂食，而又在大多数常见的音乐风格当中，都有着不错的表现，是一种比较“水桶”的产品。
低频的密度相比起X3和K701来说，仍然是差了点，好在低频的下潜这次并没有让我失望。ananda那如同敲铁皮的低频下潜让我至今记忆犹新，GL2000则是展现出了一种动态丰富看，听感宽松的低频，并且对于大动态方面的处理，GL2000是给足了气势感和低频的厚度，而不像X3就会少一些厚度。GL2000整体偏厚实的听感与它的中低频风格有着很大的关系。
说实话，GL2000是到目前为止，我再一次见到的能令人非常满意的低频，用一些不贴切的词语来形容，我认为GL2000的声音表现早已超出了它这个价格大多数同类产品的素质，是一个非常典型的“越级”产品，就“声价比”而言，GL2000可以打出一个满分。
总的来说，GL2000的声音素质也好、听感也罢，都是一个非常均衡且耐听的状态，也是到目前为止我在中端价位上遇到的为数不多的在声音上没有什么明显缺陷的产品。当然，说这么多，你一定要给GL2000配一个调音均衡且不刺激、功率较大的前端。第一是因为GL2000对前端功率有较高的要求，第二是GL2000会将前端的一些明显不足去给你放大出来。
取下GL2000耳机线
总结：我认为GL2000是一个非常值得被推荐，诚意非常高的产品，对于那些想体验大耳机优势的朋友来说，GL2000绝对是一个不能忽略的产品，它本身价格只有3199元，我真诚的告诉你，这个价格真的很良心，一点都不贵，你能收获到可以忘掉价格的声音惊喜。
但不得不承认，GL2000较高的重量以及对前端略微挑剔的性格，入手它你必须有一个还说得过去的前端，不然的确也很难体会到我上面和你说的那些优点。毕竟现在头戴式耳机就已经很小众了，平面振膜耳机当然是一个更加小众品类，GL2000则是这为数不多可选项当中一个非常靠谱的存在。
优点：听感优秀，素质极佳，配件优秀，做工良好。
缺点：整机重量较高，长时间佩戴舒适度一般，对前端要求较高。