这支“俗气”的小令，把相思写绝了！
古诗词赏析
文/习古文化
读作品之前，先来回答一个问题：
在你心中，相思是什么？
王维说“唯有相思似春色，江南江北送君归”，
送你离开之后，我的相思，就如无处不在的春色，
从江南一直氤氲到江北，紧随你的脚步，不曾半刻相离；
苏庠说，“相思恰似江南柳，一夜春风一夜深”，
自从春日席上一别，我的心底便埋上了相思的种子，
它在春风中疯长，成一株柳树，
那抹相思色，一夜深过一夜。
元好问说，“相思恰似鸳鸯锦，一夜新凉一夜添”，
思念恍若鸳鸯锦被，在每一个新凉的夜晚，
我都会承受不了自内而外的寒凉，
添一层锦被，添一层相思。
“春色”、“江南柳”、“鸳鸯锦”，
这喻体一个比一个浪漫，一个比一个诗情画意，
用来状“相思”，自然十分的熨帖。
但你或许会说，相思不可以“接地气”一点嘛？
当然可以，比如徐再思的“相思”——
【双调】清江引·相思
元·徐再思
相思有如少债的，每日相催逼。
常挑着一担愁，准不了三分利。
这本钱见他时才算得。
简析
徐再思，属“诗红人不红”一党，网红名句如“平生不会相思，才会相思，便害相思”，“一声梧叶一声秋，一点芭蕉一点愁，三更归梦三更后”在各大诗词榜都有极高的出镜率。
这首《清江引》是专门写“相思”的，与《折桂令·春情》中的“相思”不同，它无论在遣词还是构思上，都呈现出一种不可抗拒的“俗气”。当然，这里的“俗气”并非贬义，而指那种贴近百姓生活的乡土气，姑且称之为“地气”吧。诗词不应该只着眼于文人士大夫的风花雪月，还应关注底层百姓的柴米油盐，甚至是借贷之事。
徐再思发现，借贷与相思这两个本来八竿子打不着的事物，竟然也存在某种相似之处。于是写道，“相思有如少债的，每日相催逼”，相思之人好像是放了债的债主，每天都想方设法让对方偿还。
这里的相思之人，更偏向指一头热的单相思者（债主），他把相思（本钱）给了对方，必然期待对方的回应（还债），最好，对方回赠的爱深过自己（利息）。可是，对方总是闪闪躲躲，不肯痛痛快快地接受求爱，还时不时玩失踪，让人想见却见不得。对应到借贷上，这买卖可就亏大了，债主催债劳神劳力不说，还弄得自己一肚子愁苦，到头来竟捞不回三分的利息，真是太憋屈了。
“常挑着一担愁，准不了三分利”二句，以诙谐之笔写情，把单相思者和债主的形象、心理，完美地统一起来，让人不由得击节叹赏！
“这本钱见他时才算得”，末句是说，到最后我已经不奢求什么利息了，能得到本钱都阿弥陀佛了。相思之人，又未尝不是如此？不论中间承受过多少相思折磨，最后都会在见到他的那一刻释怀。爱，就是不计回报与后果的全心全意的付出。
突然发现，现代电视剧中经常出现类似的桥段：男主对女主心生爱慕，便想方设法成为女主的债主，从此以后就开启了一段没羞没臊的追债生活，爱情的火花也在这不清的纠缠中渐渐擦出。“我”是在追债吗？明明是在追你；我是在纠结那点本钱和利息吗？明明是纠结你到底爱不爱“我”……