闲聊两台母带级DAC

　　继三年前我发过的文章（点击这里）.机缘巧合,同级别的Lavry机型DA2002也到手了,于是有了一次同台比较的机会.先来张合拍照片.

　　背面

　　下面的是Lavry DA2002 入手价格5W 、上面那台式Prismsound DA2入手价6W均为一手机,悲剧的是搬运时碰伤了边角 .

　　DA2无需太多介绍了,上世纪九十年代设计并生产的母带监听级别的DAC用于录音棚,全球只有400台的产量,使用TDA1547搭成96Khz规格的DAC,机内搭载有高性能的锁相环系统,这部分性能远远的把同类机器抛到了后面,至今DA2依然是强劲的产品.DA2002是Lavry DA924的家用版本,和924相比少了增益调整功能,部分配件也缩水了点,机箱面板没有耳朵,该机没有采用常规音频DAC做数模转换,而是使用工业级DAC芯片自行搭建.先不说两者比较效果如何,首先有一个认识是必须的,无论这两台机器中的哪一台,放在民用领域都属于Hi-END级别,这点没有疑问,在我有幸接触到的烧友们喜闻乐见的几个着名品牌在和它们同场比较的时候,所拉开的差距是无需多次比较就能感受到的.

　　说实话,这两者的比较我期待许久,但结果却让我觉得难以言表,我无法从主观上判定更喜欢谁一些,这实在是我很少遭遇到的情况.只能分开说说吧,请原谅我形容词储备不够丰富,关于听感我只能略说一二,回头整理好图片资料再给大家看看内部吧.俩机都具有极好的声场表现力,无论是宽度还是深度,都有标杆级的表现,如在听交响乐的时候,能很轻易的分辨出乐器的层次来,能听出距离感,各组乐器的声音融为一体却又相互不干扰,清晰可辨.在大场面大音量下听,也丝毫不觉得混乱,不让人觉得烦躁.俩机都具有极好的两端延伸和充沛的能量感,高低频的延伸非常的好,声音听起来丰富多彩,非常的华丽,更声音非常具有活力,好像是年富力强的青年,充满了力量与激情.相比之下,我身边那些某些品牌厂机就像是萎靡的老人家一般无力,黯淡.这种差距之大吓死人了....

　　声音的细节和密度,细节很好理解,弱音信号的丰富程度,这俩货都很强,不好表达的则是密度感,我的感觉和理解更倾向于声音的连续性,通常觉得低端机器的数码味很浓,声音干涩,而这俩货则不同,声音是饱满的连续的,更倾向于模拟音源的听感.远远有别于一般的民用消费机型.

　　对于DA2,一耳朵恐怕最容易分辨的是它那超乎常规的声音密度,特别在听人声的时候,有一种说不出的平和与自然的感觉,通俗讲就是毫无违和感,不刺激,不喧哗,对比DA2002似乎高频略微黯淡些,中低频部分的厚度则明显高于DA2002,但声音的清晰度却稍逊于DA2002,这点或许不能两全,声音能量分布类似金字塔结构,我认为那更倾向于现实世界中的声音表现.

　　对于DA2002,一耳朵的感觉恐怕是它的背景感觉更黑,延伸会稍强于DA2,上面说到声音清晰度高于DA2而厚度则不如,但它清晰的层次感又非常讨人喜欢,能量分布三频更为均衡些,如果说DA2的声音是稳如泰山,DA2002则有气吞山河的猛劲,从我的感受上,DA2002的声音更有侵略性,声音精细精准,时间长了稍微没有DA2听起来那么舒适.

　　另外DA2所营造的场面形体感大于DA2002略显有些丰满,DA2002则相对纤细些,但具体要说我喜欢哪个,我还真不好说.这两机器的速度都很快,其实在播放任何一种类型音乐的时候,都没有感觉到不适,或是缺憾,这点难能可贵,我想这也是它们身价如此之高的原因之一.关于听感我就说到这里,因为真不好说,这个要切身体会才会明白.

　　DA2主体是并联TDA1547结构,每声道片TDA1547并联,电源很简单,清一色的317+337以及7805+7905组成,可不是什么特供品哦,这里我要纠正一下许多盲目迷信顶级设备找厂家定制芯片的烧友,其实事情远没有你们想象的那么复杂,都是工业品,顶多是A货和B货的区别,更重要的是合理的设计,和强大的实体化能力.这些稳压器都是我们能在世面上买到的便宜货,一样有正负电压的误差,只是相对于B货而言要小些.OP组成加法器、减法器、低通滤波器、增益控制器和输出驱动器,也是清一色的教科书级电路结构,看看OP教科书就能找到图纸.除了关键部位的元件舍得用了点RC55Y电阻外其他都是1%的1/8W金属膜电阻解决问题,可谓是省钱有道,LPF上用了薄膜电容,其它次要旁路就用独石电容解决问题,还是很省.数字输入端的变压器倒没省钱,接收缓冲器用的是26C32这个经典廉价货,输入选择器是一个8选1复用器,型号忘记了,懒得拆了.接收器用的是CS8414,只用于恢复LRCK和数据,余下的处理和它就没关系了,接收器恢复出LRCK后由高性能的VCXO组成的PLL电路重新产出低抖动的LRCK信号,再经由另一组模拟PLL生成高频率的MCK,自此时钟信号处理完毕,剩下的就交给DSP做数据处理,处理完的信号送给SAA7350转换成比特流信号再分别送给TDA1547.至此整个信号主要流程完毕.其他部分嘛,还有降抖动后的数字信号再输出、外部时钟输入等功能我就不讲了,家用很少会用到.

　　DA2002由于这货刚到,还没有进行深入的了解,暂时就从表面上瞎说几句.

　　DA2002电源部分比DA2还省钱,不过牛倒是用了两头,见图就知道了也是能买到的货,两个加起来不到300RMB,电源嘛一对317 337负责完全部的模拟供电,其他两片7805应该是给DA和数字电路部分的干活,很简单标准电路,电容方面比DA2奢侈点,居然用了松下FC和HA~!

　　数字电路部分处理和DA2不同,DIR貌似是用MOTO的DSP搭的,也有两套PLL系统,面板可选使用哪种方式.VCXO方面比DA2的要便宜些,但用了双VCXO,通过DAC控制,而DA2是模拟方式控制,略有不同.整体芯片使用要比DA2奢侈不少,大量的ADI运放和TI的运放,DAC部分为工业DAC+电阻网络混搭而成(大概是这样因为拆不开我也不想深入研究了.),其他部分没细看,回头再慢慢研究.板上非主要电路也都是清一色的独石电容还有钽电解,模拟部分用了点FC,LPF部分大量使用WIMA的FKP2电容.具体的没拆,LPF是分立件+运放混搭做的.目前了解就这么多.

　　然后,这俩货工作的时候都非常的热!!!请注意是非常热,尤其是DA2002,热到手无法一直摸,到了烫手的地步,但……热的时候的确比不热的情况要好听得多....有时候我都觉得自己的作品太凉快了.

　　抽空还利用手头的仪器测量了一下这俩货.顺便也放出来吧,仅仅共参考,毕竟和原厂的测试条件不同.测量仪器为芝测725D模拟失真分析仪,可测量-120dB的失真.

　　首先是测试输出端噪声:输入测试信号是24bit/48K,0dBFS,1K正弦波.RMS检波下,20K带宽,不计权.

　　DA2为            18uV

　　DA2002          22uV

　　RMS检波下,500K带宽,不计权

　　DA2为            290uV

　　DA2002          33uV

　　接下来是失真情况:输入测试信号是24bit/48K,0dBFS,1K正弦波.RMS检波下,20K带宽,不计权.

　　DA2为            0.0013%

　　DA2002          0.0042%

　　RMS检波下,500K带宽,不计权.

　　DA2为            0.0076%

　　DA2002          0.0044%

　　由此可见两种不同架构的DA芯片的特性,TDA1547是1bit的芯片在音频带内噪声及失真都较低,而带外则性能跌得明显,而AD的工业货则在带外性能也不错.关于失真测试由于DA2002是家用版输出电平低,故此DA2调低了输出电平对性能有所影响也在情理之中,不过总的而言在音频范围内,DA2的参数要好些.

　　以上仅供参考,不作为评测机器的最终性能认定!