民国与秦隋一样，都是短命的王朝，都开启了一个盛世，你怎么看

一

这也太抬举民国了！以民国时期的发展水平，压根无法和秦朝、隋朝这样伟大的时代相提并论。其实，民国的情况更像是五胡乱华时期和五代十国时期。

秦朝和隋朝虽然短暂，但却是我国历史上最为伟大的王朝，因为这两个王朝都以极短的时间，完成对中华的统一，毕竟通过南征北战，使四海宾服，建立起一个风行万里的大一统王朝。

此外，秦朝和隋朝虽开创的制度和文化，为后世的汉朝和唐朝的繁荣昌盛奠定了扎实的基础。并经过后世王朝的继承和发扬，将中华文明推上了一个新的发展阶段。

而民国可不具备这样的气象。

首先，民国并没有完成它本该完成的“历史任务”；

秦朝和隋朝，都是中华文明在经历长期分裂割据后，迅速建立起来的大一统王朝。而民国不是，在它之前的清朝本就是大一统王朝。而民国的建立的目的，是为了振兴中华，为了完成民主革命，并建立一个统一的民主共和国。

然而，事实上民国压根没有完成历史交给它的任务。民国不仅没有实现中华的振兴，反而让中华的情况变得更糟糕，军阀割据，战乱不断；列强横行，日寇入侵......中华民国只不过是一个松散的“邦联”，是一个有形而无神的国家。而当时的统治政权——国民政府不仅腐败，更无法对全国形成有效的掌控，名义上实现统一的，不过就只有1928年-1931年这几年。

所以，民国的综合国力甚至还比不上清末。也就是，民国不仅没有完成历史交给它的任务，反而让中华陷入更加危险的境地。尤其是八年抗战期间，中华更是到了生死存亡之秋。面对日寇的入侵，一方面，虽然我们能看到无数抗日先烈前赴后继，无数的爱国儿女一身报国。但另一方面，我们也能看到国民政府在抗战中那糟糕的应对能力。

其次，民国没有形成大国之气象，配不上“伟大”二字；

秦朝和隋朝为何短暂而伟大，是因为他们都曾四海宾服、风行万里，并为后世的汉朝和唐朝留下了大量的物质和精神文明根基。而民国呢，它可没为共和国留下什么。民国的国力也不具备半点大国的形象。虽然，二战确实让民国的国际地位提升了，但这个结果是怎么来的，自己心里就没点那个吗？

诚然，国难出英才，民国时代虽然动乱，却留下了许多科学家和文学巨匠等精英。但除了这些，民国还留下了什么？

二

中国历史上有周朝存在了八百年，两汉存在了400多年，一般王朝也至少2，300年左右 然而为什么仅仅存在了几十年的秦，隋，以及民国为什么也能和这些朝代并立呢?

首先，秦王朝是我国第一个封建专制中央集权国家，秦结束了中国战乱分割的局面，首次统一了中国。并且建立了一套完备的行政系统，地方设立郡县制，废除了八百多年的分封制，为后世地方行政制度提供了典范。中央，设三公九卿，等级森严，为皇帝服务。国家大事都经过皇帝同意才能执行，实现了权利的高度集中。官僚政治取代了血缘政治。在军事上，秦国建立了长城，北御匈奴，铸造了历史奇迹。所以秦朝的建立是中国历史的新开端，新转折，意义非凡。

而后隋朝，是中国历史上承南北朝下启唐朝的大一统朝代。这个朝代结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。隋文帝在位年间社会民生富庶、人民安居乐业、政治清明，开创了开皇之治繁荣局面。首创科举制，初步的三省六部制，在中央管理体系上实现创新，教育方面实现突破。在隋炀帝时期还开凿了贯通古今的大运河，其作用之大，古今未有，是世界上第一条大运河。杨广平交趾后又灭林邑，亦是东汉之后首次收复越南南部，后又遣将灭琉球，平契丹，克伊吾，并亲征灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。叹大隋王朝，虽仅传二世，然铸就千秋功业，足可无愧华夏，无愧后人。

其实，民国的影响和秦朝作用相差无几。民国的建立，结束了中国两千多年的封建统治，建立了中国第一个民主共和国。这是中国走向世界的大跨步，可以说民国是中国重振雄风的基础，民国收复的主权，与列强的斗争。我们不能否认，民国坚持共和制政体，主权属于全体国民。初期颁布临时约法，后以三民主义和《建国方略》为背景，国民政府实施军政期，训政期，宪政期，抗战后召开国民大会，确定了总统制。民国时期外交呈现了一个国际化与现代民族国家的建立、遵循国际规则与维护国家利益、法理上的独立与事实上的自主等。1937年抗战全面爆发，中国成为反法西斯同盟国，国际地位大大提高，一举成为美英中苏四大国。所以，民国的贡献在国际舞台上也是举足轻重的……

由此可见，王朝的存在不能只看年限，而是看其发展及其贡献，就像短小精悍的武器一样，就像精锐的八万曹军打如杂草军般的袁绍一样。这些短命王朝的功绩，我们不可否认。

大别山神话，发布文学作品，传播历史知识，追踪热点问题，展示搞笑视频，关注，会有更多精彩哦！小编：宋高攀