法律里的原则

不是笑话的真理：法律已经1、是最讲道理2、是人们能够接受的最大公约数3、是从制度层面上讲最有效的社会治理规则。

---

下文我从几句话展开。

一切都是相对的。

在民事纠纷当中，对与错、黑与白，是没那么明显区分的，原告可能真的受了损害，但是被告出于自身利益考虑，一二三四五的找理由去反驳，这是人之常情。

任何人都要为自己的行为负责，不需要为别人的行为负责。

自己为自己的行为负责，这是经常被忽略的一点，老话说：父债子偿，可中国现代法律是不认可这样的说法的。子女欠了钱，债权人也无法律依据要求父母偿还。

类似的说法还有：任何人都要为自己的选择，付出代价。

不需要为别人行为负责，是在一般情形下，但不是绝对的。人类发展至今，有一个行为方式立了一大功，那就是：合作分工，在合作分工的过程当中，人与人是紧密的联系在一起的，比如雇佣关系、劳动关系、合作关系等等等。

这些关系的存在，使得独立的人被裹挟，有时为别人的行为负责，在制度层面上就是对所有人负责。

缺乏证据支撑的事实，无法让人相信。

一件事情是否发生了，是一回事，一件事情能否被证明发生了，是另一回事。想要法官相信，就得给法官提供真实的、有效的、合法的证据。

其实，我们在生活当中，经常做裁判，做法官。

仔细想想，空口说白话是很无力的。

是不是有了证据就行？也不是，搬起石头砸自己的脚的事情，也不少。

除了证据，还有一点也很重要：合乎情理的陈述、叙述。这也不难理解，有一分证据说一分话，夸大其词、生拉硬拽也会让人厌恶。

正义不会那么快的来，程序正义是所有人都需要的壁垒。

有人欠债不还钱，是不是今天去法院起诉，第二天就能开庭审理，第三天就能出判决，第四天就能申请法院强制执行，第五天就能拿到钱了？

不是的，法院的处理没那么快。

急，大家都急，但是凡事都有个先来后到是不是？

法院审理案件，是有程序设定的，讲一句大白话就是：法院的规矩，不少。

特事特办，法院几乎是做不到的，偶尔树点典型可以，法律的规定、长期的办案实际，一般而言是不可能被突破的。

在法庭上说谎，是要付出代价的

怎么讲呢，这真是，说多了都是泪。

法院对说谎的制裁，不能说没有，不能说很多，大家心里有数就行。

说谎的人，要吞一千根针噢