郁土 │ 谈转变
一个人或一个民族，为何要转变？还不是因为外部出现了危机，且此种危机压倒了内部渴求稳定、确定的感觉，清末之洋务运动、戊戌变法是也。而人之大脑偏爱确定性、讨厌不确定性是得到神经科学研究证实了的，“大脑不仅仅是偏爱确定性，讨厌不确定性，而且是渴求确定性”“神经科学研究显示，在不确定的状态下，大脑会极度不适——越是不确定，不适感越强”（【美】大卫·迪萨沃《反套路：复杂世界的简单法则》第一章）。当外部的危机压倒了大脑内部的渴求确定性时，人就不得不面对被迫转变这一痛苦的选择了。我最近正在经历着一场痛苦的转变，请以此为例说明之。我自初中起学打乒乓，迄今四十余载，是传统的直握球拍之正胶左推右攻型打法。其间虽底板、胶皮换过一些，然此种打法一直没变，直到去年年底去陶老师小区乒乓房打球，接连输给两名使用反胶拉弧圈球的选手，我方意识到随着乒乓球个头越来越大，自己年龄的增大，攻球速度越来越慢，快攻之威力在下降，再不改变，前景堪忧。此次痛苦的刺激，促使我谋求改变——不是放弃打乒乓，而是在保留正胶快攻的基础上，在球拍背面粘贴长胶，以此来防范对方拉弧圈球。改变初期，因球友不熟悉长胶，我取得了几次小小的胜利，初尝甜头，我就天真地以为，自己已经从幼儿园跳级到小学了，一时间有些飘飘然。然而事实有大谬不然者。虽说我有打正胶的基础，然长胶的许多击球动作，毕竟与正胶不同，尤其是板型与力量，板型强调亮拍，且发七八成力即可。如此以来，我之练习长胶打法，势必影响到了正胶的攻击，自己尚未察觉，而球友早已感觉到了——我正胶攻击的力量至少下降了两三成，命中率也在下降。而这完全出乎我之意料。原先计划，在保持正胶发球抢攻的同时，用长胶接对手的发球，并破坏其攻击。谁知现在，对手在慢慢适应我的长胶打法，而我正胶发球抢攻之威力却在下降。两相综合，我输多赢少，成绩反不如专打正胶时。此时之我，颇就有点像邯郸学步，长胶的打法尚未学到手，却把传统的正胶快攻打法给弄丢了。我一时陷入进退维谷之中：进，前途莫测；退，心犹不甘。如退回去，重走老路，等于彻底否定了这次转变。确定性倒是强了，但仍会慢慢地走下坡路。继续向前走，充满荆棘，或许最后迎接自己的是更大之失败，然毕竟还存有一线希望。思量再三，我选择了继续往前走，不过调整了前进的步伐与心态，不再渴求一蹴而就，今日刚入幼儿园，明日就希望升入小学，后天就想着成为中学生，大后天就能考上大学，一周之后，我的长胶打法就能够大学毕业，与正胶打法并驾齐驱矣。转变的路要一步一步地走，且随时纠错。我开始练习长胶正手之进攻，反手之弹击；练习反手的拱、磕与正手的切、刮，慢慢感受与适应长胶之性能。很快，我的长胶反手可以弹击，正手也可以攻球了。想我当年为练正胶的发球抢攻，不知下了多大功夫。今日之练习长胶打法也要如此，不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香呢？与此同时，我也在加强正胶发球抢攻，并用它来带动长胶的发挥。事实表明，当我与球友对垒时，只要正胶发挥出固有之威力，长胶的破坏力也就随之增强。此种增大，并非说我的长胶取得了多大进步，而是我正胶之发挥，给对手心理造成了无形之压力，令其在这种压力下，面对我的长胶时发挥失常！我之体会是，转变与其说是与对手在做斗争，不如说是在与自己的大脑做斗争。大脑一刻也不停地告诉我，它喜欢确定性，讨厌不确定性，赶快悬崖勒马，回到从前打正胶的正路上去吧。我则安抚大脑，再退回到老路上没有出路，长痛不如短痛，今日勇敢地面对不确定性，正是为了明日长久的愉悦之确定性也。其实，那明日长久愉悦的确定性，也只能是我之希望。因为转变往往是一只脚踏在现在，而迈出去的脚，却偏离了原先的轨道，伸向一片未知领域，其即将立足之地，是坚实的土地，还是陷阱、泥沼抑或流沙，统统不得而知也。我所能做的，只能是为那只业已跨出去的脚，寻找更加坚实的土地！一是保留传统，又得新知，从而实现1+1›1。具体到我之改打长胶上来，便是既保留正胶发球抢攻的威力不减，又增加长胶接发球环节干扰对手发球抢拉之功能。二是舍弃传统，掌握新技能，最终有所提高。对我来说，也就是放弃四十余年的正胶发球抢攻打法，而一心一意专打长胶，最终长胶的战绩好于正胶。最下者则是既舍弃了传统（正胶打法），新的技能又未学到手（长胶打法），最后落得个邯郸学步的下场。我之学打长胶之转变，不过是众多人生转变中之至小至微者。然此转变虽小，可以喻大矣，幸有识者留心也。
郁土微信相关文章
————————
郁土 │ 乒乓文化趣谈
老而好学，改打长胶 | 郁土
郁土 │ 胡适文章中的逻辑
