你想「杀掉」一个人吗?

🔪
罗冠军「社会性死亡」了。
在他被梁颖控诉「强奸」之后,从工作到生活,他不再拥有任何的「体面」。一封长信《罗冠军的自白与呼吁》,让他不堪的处境被赤裸地呈现在众人面前:就算我公布了全部事实经过与相关证据,甚至她也在网上帮我发布澄清声明,但我也会跟电影《狩猎》中的卢卡斯一样,永远会有人相信“我做了”,一辈子生活在阴影之中。
从梁颖在网上撰文实名痛斥罗冠军对她是如何「诱奸」「强奸」开始,罗冠军的社会性死亡就已经开始,而无数的移动终端和其背后关注着这些事件发展的公众,又加速了这种死亡的进程。
声誉、面子在无数谩骂中消失殆尽,罗冠军虽然没有真正地受到身体伤害,成为托马斯·林奇在《殡葬人手记》中讲到的脑电波无法检测的「肌体死亡」或是神经末梢的「代谢死亡」,却变成了在社会中被三姑六婆所议论的「社会性死亡」—— 所有的人都认为某一人有罪,即使被耶稣开赦,他也仍然是戴罪之身。
这是今年的罗冠军。
除了他还有广州方圆实验小学被控诉体罚导致一学生吐血的班主任,还有在「春秋两不沾事件」里最开始被认为是「性骚扰」、「跟踪狂」、「暴力威胁」的罗某楠。
在网·能给你裤子都扒没了的·络时代下,没有人能逃的了「社会性死亡」的阴影。
不对,有人能逃。
2018年,在四川德阳,安医生和丈夫因在泳池中与一名男孩及其家人发生冲突后,不堪忍受网络舆论的辱骂、压迫而选择自杀。
她用生命在逃。
就像一枚硬币的正反两面永远无法同时受到阳光照耀一样。网络舆论也总是处于在无数的反转与反转中「杀人于无形」和推动着事件发展、社会变革 —— 常德见义勇为的两名女孩、湖南永州踹伤威胁者的男孩以及谭松韵母亲被撞身亡的案件 —— 中不断来回转换和摇摆。
舆论这根风中的芦苇,在事件的变化、反转、澄清、辩白中不断倒戈。而最后的最后,一场社交网络的狂欢喧嚣所需付出的代价,却被一些个体咬着牙吞下,而不堪忍受的,就成为了舆论利刃下的「牺牲品」。
在德国牧师马丁·尼莫拉的名为「我没有说话」的诗中,他写道:
纳粹杀共产党时,
我没有出声——因为我不是共产党员;
接着他们迫害犹太人,
我没有出声——因为我不是犹太人;
然后他们杀工会成员,
我没有出声——因为我不是工会成员;
后来他们迫害天主教徒,
我没有出声——因为我是新教徒;
最后当他们开始对付我的时候,
已经没有人能站出来为我发声了。
现在亲眼看到的这些人和事,我们唏嘘、感叹却毫无作为…最后这把镰刀,或许就会落向我们的头颅。
因为有时候「杀害」一个人,只需要简单的三步。

  推送涉及知识点  
- 反转新闻的特点 -
- 后真相 -
- 假新闻的传播效果 -


🔪
- 找准痛点 -
  总有一直存在的矛盾  
所有人都知道反转新闻的概念是在事实的更迭过程中,由于新闻本身的内容补充和更正而发生的与原先新闻事实的变化,称之为反转。而其由于新闻与舆论的引发和引导关系,也常常会带有180度的舆论反转情况,例如从支持变为反对。
虽然反转新闻在近年来屡见不鲜,但不是所有新闻都能够成为反转新闻。一些学者通过内容分析法对反转新闻的文本内容进行分析后发现,其本身具有较强的议题特性,往往表现为「表层现实+中观焦虑+深层主题」。
*表层现实是显现表征,指事件直接涉及的领域;中观焦虑是隐性表征,指事件背后承载的社会问题或社会困惑,通常是社会矛盾的集中,我们又称为中观焦点;深层主题是升华表征,透过现象看本质,当问题抽象到本质层面,易触发人的使命感和责任意识。
图片来源:反转新闻的叙事框架和传播影响(陆学莉)
在对2014-2015年的二十件引发社会广泛讨论的反转新闻进行分析后可以明显 地发现,其涉及到的中观焦虑大多集中在医患关系、见义勇为、教育公平、警民关系这些层面;在深层主题上则更精炼地表现为道德、公权、贫富、法律、教育这几个较为核心的社会矛盾焦点领域。
这么说来,如果时间推演到2019-2020年,反转新闻的重要聚焦议题就应该是在「女性人身安全」上。
这是反转新闻的重要议题特点——当这则事件和社会矛盾、社会痛点问题联系得越紧密、越相关,那就能够「一碰即火」,点燃最开始的关注焦点。
在此前提下,无论真假与否,梁颖的一纸哭诉就像是导火索一样,能够瞬间引爆上百万吨加仑的舆论汽油。
这就是舆情在前的力量。
除此之外,罗冠军的反转与议题本身所已经形成的公众刻板印象也脱不了干系。
*所谓刻板成见,指的是人们对待特定事物所持有的固定化、简单化的观念和印象,它通常伴随着该事物的价值评价与好恶的情感。
沃尔特·李普曼在《公众舆论》中如此写道:成见系统一旦完全固定下来,我们的注意力就会受到支持这一系统的事实的吸引,对于和它相抵触的事实则会视而不见。大概是因为那些事实跟它一拍即合,所以,善良的人们总能为善良找出无数理由,邪恶的人们也总能为邪恶找出无数理由。
总的来说就是,我们从不注意那些我们的眼睛不习惯注意的事物。

🗣 涉及知识点:反转新闻的概念、新闻事件的特点、刻板成见、舆情和舆论的关系

🔪
- 情绪上头 -
  罔顾事实的顺理成章  
“我们必须假定,公众面对公共事务是相当不专业的,他们的关注度是间歇性的,只能感知一些皮毛,很难被唤醒,很容易就转移了注意力,他们依据自己的意愿行事,善于在思考中加入主观色彩,只有事件成为通俗易懂的矛盾冲突时才能唤起他们的关注和兴趣。”
这是李普曼对于公众的又一敏锐洞察。
在罗冠军的社会性死亡中,如果没有「放弃追逐事实」、「一味相信一面之词」的公众,也就不会让其解释苍白又无力。
但这也怪不了公众,因为真相这种东西,就算是连海德格尔、布尔迪厄这样的社会学大家都对其保持着高度的怀疑——是否有人能够呈现真相。
罗冠军发声了,梁颖道歉了。难道真相就真的大白于天下了吗?还有那么多的细枝末节,那么多梁颖为什么弄出如此一场「罗生门」,他们之间究竟有多少真与假的情况。
除了当事人,甚至连当事人自己都弄不清楚。
布尔迪厄说,”眼“是通过教育而再生产的历史的产物。
早在古希腊时代就出现了怀疑论和相对主义,在他们那里,独立于主观情感和信念的真相或事实是不存在的。
西方最早的怀疑论者高尔吉亚提出了三个著名的怀疑论命题:1.无物存在;2.如果有物存在,也无法认识它;3. 即使可以认识它,也无法把它说出来告诉别人。
从尼采到现在的许多哲学家和社会科学家,包括马克斯·韦伯在内,都给出了充分的理由来质疑这种所谓的“真理符合论”。
“真理符合论”秉持着一种很天真的想法即认为存在真相且真相可以为人所掌握。这些批评家中尼采起了带头作用。任何对所谓的现实的描述,任何对世界的描述既在语言内部产生又通过语言产生,既在传播模式内部产生又通过传播模式产生。这种传播模式事先建构了我们观察世界的方式。
“真理符合论”众多批判家之一的海德格尔(Martin Heidegger)曾说:“语言自己说话”(Language Speaks),其含义是语言能塑造认知。语言塑造我们对世界的整体认知,我们在语言环境中出生,在语言环境中生活,通常意识不到语言对我们观察世界的方式的塑造作用。
所以,到底什么是真相?连我们观察世界的眼睛都是被世界建构的,我们凭什么用着双眼看到真相?
而这种真相的不知所踪,反映到公共事件讨论中,就往往会出现价值和观点争论甚嚣尘上甚至完全偏离事实真相、舆论失焦、真相被消解。

🗣 涉及知识点:后真相、假新闻、传播效果

🔪
- 删除微博 -
  远没有结束  
诬陷罗冠军的梁颖,在事件反转后的第四天公开道歉,并删除所有微博;发布哮喘女生被老师体罚照片的妈妈,在事件反转第三天承认存在夸大,删除微博;对着全网哭诉自己被男性跟踪威胁的“春秋两不沾”,在事件反转的第二天删除微博。
古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中发表了许多关于「群体」的、具有先见性的言论,今天的微博,每一个舆论事件的围观者俨然构建成了一个庞大的群体,这个群体也和勒庞笔下的乌合之众极具相似:“群体情绪的简单和夸张所造成的结果是,它全然不知怀疑和不确定性为何物。”
而面对「怀疑」和「对真相不确定性」,最好的办法就是「删除」。
只要「删除」了,罗冠军就永远都是已经社会性死亡的人,只要「删除」了,春秋两不沾永远都是那个对着镜头声泪俱下表达恐惧的女性,只要「删除」了,体罚学生的教师形象就会永远在学生家长的心里留下一片阴影。
「删微博」似乎成为解决事情、解决舆论、解决情绪最好的办法:没有渠道讨论了、没有当事人去攻击了、没有聚集围观的场景了,这件事看似就会自然而言的消失,但实际上并没有,互联网是有记忆的,但是互联网的记忆也有先来后到,于是情绪跑在了真相前面,愤怒冲破了原本的理智,后真相就出现了。
这也是为什么「被遗忘权」在这些年被不断的提起。
被遗忘权(right to be forgotten),也叫做“被遗忘的权利”。这是GDPR《欧盟数据保护通用条例》在被修正后增加的新型权利。被遗忘权可以简单概括为:数据主体有权要求数据控制者删除关于其个人数据的权利,控制者有责任在特定情况下即使删除个人数据。简单来讲,如果一个人想被世界遗忘,相关主体应该删除有关此人在网上的个人信息。
做一个假设:罗冠军有没有权利要求微博删除所有的相关信息呢?
虽然被遗忘权。或者在中国法律下的「删除权」并没有以完全立法的形式得以确认。互联网服务性平台在被遗忘权之外,还被「避风港原则」保护,即平台不需为平台用户的违法行为负责,因为平台只提供技术与空间,而不进行内容的引导。
罗冠军投诉微博,想要删除对方的不实微博,结果被微博方驳回,要求罗冠军拿出律师函。后来罗冠军拿出了律师函,但还没等投诉,梁颖就自己删掉了微博。
所以归根结底根本不在于「删微博」与否,删微博是这场舆论骗局的最后一个高潮。但关键在于:微博可以删,人们的记忆是删不掉的。刻板印象会加深、标签会被不断重提。
所以,你想杀掉一个人吗?
发微博,造谣他,污蔑他,然后道歉,删掉你的微博。
当文明的结构摇摇欲坠时,使它倾覆的总是群众。
你会活得好好的,法律的制裁来的缓慢,而对方在你发出微博的那一刻,就死了。

🗣涉及知识点:乌合之众、被遗忘权、互联网平台的避风港原则

  晚 安  
🖤
 
💜
(0)

相关推荐