伟大的梵高？谁告诉你的！

所有的历史都是很无趣的东西。

美术史更是。

但必须把美术史搞得很复杂，

不然会有很多人失业。甚至包括很多艺术家。

沽名钓誉之徒太多。

然而，艺术家生死存亡，大多由美术史决定。

美术史又恰恰是人写的。

写美术史的人，难免市侩。

因为对于艺术的触觉，比艺术家本人更加慢半拍。

因此，必须变得圆滑，见风使舵。

不然，很难混得下去。

因此，美术史也变得市侩。

就不奇怪了。

最终的结果，就是扭曲艺术家。

最后扭曲审美。

假如梵高活到现在，不见得就会得到重视和认可。

我到此刻都在怀疑梵高的伟大。

谁给他定义的？

真的所有人站在向日葵面前都会心跳加速？

何异于皇帝的新装？

人人亦云，随声附和罢了。

因为，绘画就是哲学，当然所有的学科到后面都是殊途同归，就是：哲学。

哲学，有几人能懂？

可笑的是，居然都懂梵高。

绘画，最难理解。因为只有图，没有文，所以千人千面。

一千个读者，就有一万个梵高。想法，完全不同，都是有可能。

怎么界定一个艺术家的伟大？

偏偏界定了。

岂不搞笑？

用绘画表现哲学。

这个难度可想而知。

甚至无异于自寻死路。

绝对是曲高寡和！

对于绘画，还需要专业技巧和修养。

这些技巧的获得，需要大量的练习和天分。

天分，天分，天分。

岂非常人所能有？

就算见多识广，但是不练习，还是很难明白其中的精髓。

这似乎成了绘画与外界的天然屏障。

阻止常人进入。

所以，除了艺术家本人，根本不能完全的理解作品。

既如此，何来伟大之说？

由此，艺术家，掌握语言的技巧，然后写出来。

几乎变成别人理解你的有效途径。

所以，无聊的美术史，少看。直接欣赏伟大的作品。