用数据的互联互通，证伪韩信假史

菜子曾经作《用数据的互联互通，证伪神乎其神的背水一战》，以为所有的史料都可以视为数据，从数据意义上来说，没有互联互通的数据是孤立数据，走不通互联互通的数据是没有价值的垃圾数据。用数据的互联互通，证伪一切虚假观点。这是菜子经肾泰网深造后的领悟，实际上可以在证伪一道上大有作为。因为一切虚假观点、假史，如果不互联互通，它们都可以自成体系，洋洋自得，而一互联互通，就可能洋洋自得不了了。比如动不动就说日本美国吓尿了，比如说华夫妻的5G领先世界至少十年，你不互联互通，就没有办法否定这些不靠谱的观点。一互联互通，就知道华夫妻被弄得只能去养猪了，其领先世界就是个笑话。

韩信的事迹也是这样，如果只看韩信事迹本身，没有站得住站不住脚的问题。一互联互通，就肯定站不住了。

比如韩信听信了李左车的话，整天大吃大喝，然后给燕齐写封信，燕齐就会乖乖归顺了。完全没毛病。

怎么后来郦生又去说降已归顺了的齐国？那么韩信的大吃大喝不管用是肯定的了。

既然不管用，怎么韩信会用这一招呢？大概编造故事的人也发现这个问题，就把故事写到燕国听从，不往下写了。

你不往下写，观众可以往下想啊。

既然韩信听了你的话让燕国归顺了，岂能不用你的办法让齐国归顺？

如果齐国没有归顺，要么你的办法不管用，要么燕国也根本没有归顺。

此前的背水一战杀陈馀，单独看也成立。一互联互通，就发现陈馀是张苍擒获的，则提示陈馀没有死在背水一战。张苍是个文官，怎么能俘虏陈馀这样的巨酋？原来张苍长期是陈豨的助手，那么张苍有可能是冒领了陈豨的功劳。陈豨的任务是定代，与韩信不在一条战线，则提示陈馀的战败与韩信没有关系，击败陈馀是陈豨的功劳。没有杀陈馀的背水一战是真是假，还需要怎么证伪？

汉赵战争不始于背水一战，之前已在汉占领土朝歌开打，是赵国占领了汉国领土。汉强赵弱，赵以为汉会在彭城惨败后一蹶不振，就近占领了朝歌。不料汉屹立不倒，赵不愿意退出已占领土，势必要大举增兵保全。已在朝歌与汉严重对峙、随时开打的赵国，还会在井陉道部署重兵吗？

汉在彭城惨败，赵国不仅是占领了汉之领土，也同进侵入了空虚的魏国，占领了太原等心腹地区，加盟反楚联盟的魏王豹急于回国救亡，但无力迅即驱除侵略军，不但不会有心思背叛汉与汉决裂，反而有求于汉，希望汉帮助驱除入侵的赵军。所以魏豹叛汉根本不可信。赵军有重兵在魏，还能有多少赵军用于所谓的背水一战？

韩信水淹龙且如果不互联互通，也完全成立。一互联互通，就会发现龙且死在彭城，功劳被记在吕泽部大将丁复名下，与韩信无关。支持丁复的史料有肥如侯蔡寅以车骑都尉破龙且及彭城，高陵侯王周以都尉破田横、龙且，均见《高祖功臣侯者年表》。更重要的是，丁复此后被提拔为吕泽部的最高军职大司马，显然可以视作为对其斩龙且的嘉奖。

一番互联互通之后，韩信最重要的功劳背水一战与水淹龙且，就跟吓尿美国日本一样，明显站不住脚了。没有了这两大功劳的韩信的军事能力，还值得推崇吗？当然，很多人有另外的互联互通方式，他们认为哪怕不会造发动机，我们也能造出来最好的飞机。对他们就无话可说了。

具体考据可以参看菜子的《淮阴侯列传考察报告》（正式出版作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》）

●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版

●清理陈豨乱象

●《读〈傅靳蒯成列传〉》

●千古奇冤话魏豹

●千古谁识汉灭赵

●《千古谁识李左车》

●《千古谁识背水阵》

●八卦楚汉：假途灭虢汉灭魏

●秦楚数据的挖掘与清洗：破韩信神话，一条史料足矣

●秦楚数据的挖掘与清洗：鄗下，泜上，井陉，三个地名戳穿背水一战

●秦楚数据的挖掘与清洗：陈馀之死

●秦楚数据的挖掘与清洗：根本不存在背水一战

●扔下1万卡就跑:蒯通李左车居然是一个人

●轻松推翻韩信背水一战

●八卦楚汉:惊天奇闻,李左车就是蒯通的化身

●八卦楚汉：郦生之死韩信无关

●背水一战、水淹龙且，两千年前的科幻大片

●韩信神话——两千年前的“吓尿体”

●秦楚数据的挖掘与清洗：韩信的假史与真史

●八卦楚汉：真人假史说韩信

●八卦楚汉：韩信到底有多厉害