“大白兔”出蛋糕卷了？“大白兔”一听坐不住了…

作为“国货之光”的 大白兔奶糖 ，

已成为很多人的童年象征。

不管是包装还是味道，

都能带你一秒重返快乐童年。

它自带光环的味道，

多次跨界👇

9.20开售！大白兔奶糖味润唇膏这波“回忆杀”你买账吗？

大白兔出香水了，还是奶糖味的！网友：喷了会被吃掉吗？

这次是正版！大白兔奶糖真的要出冰淇淋了！价格也很良心

因此屡屡登上热搜头条

成为新晋网红

开启人生第二个春天

大白兔在追逐更新的发展

有人开始暗中蹭热度

黄某是 淘宝 店主，店铺里主要销售烘焙用品，其中有一款“大白兔”蛋糕卷包装纸。很像“大白兔奶糖”的图案， 不过“注明”了“非 冠生园 官方出品，仅代表蛋糕售卖方致敬大白兔奶糖”。

可惜，大白兔的品牌所有权人冠生园对这个“致敬”一点都不买账，反而将淘宝店主告上法庭。

“致敬大白兔”构成侵权吗？

杭州余杭法院日前做出判决。

到底是“致敬”还是“傍名牌”

原告冠生园公司告的是

侵害商标权及不正当竞争。

冠生园公司认为，黄某销售的 蛋糕包装纸上使用的白兔图案与他们的商标图案极为近似，侵犯了其商标权

同时，将被控侵权产品的包装、装潢与原告“大白兔”奶糖的包装、装潢进行比对，两者虽在细节部分存在差异，但整体布局类似， 极易使普通消费者产生混淆误认，构成不正当竞争。

👆冠生园的“大白兔奶糖”

👆被告侵权的“致敬大白兔”

被告 黄某说 ：虽然我上面也是“大白兔”图案，但是，我的大白兔跟你的大白兔明显不一样呀，你看， 你是写实风，我是漫画风，我们不构成近似的。 而且蛋糕纸上也标注了“非冠生园官方出品，仅代表蛋糕售卖方致敬大白兔奶糖”，我 没有侵权的恶意 。再说我 销售的是蛋糕包装纸，与奶糖不相同也不相似，不会使消费者产生混淆。

根据公众的一般注意力足以混淆

法官认为

本案被诉侵权包装纸使用于蛋糕卷，

而冠生园公司的涉案注册商标

核定使用商品为“面包、糕点”，

二者构成类似商品。

经比对，被控侵权包装纸上包含“白兔”文字、“WHITERABBIT”及白兔图案，上述元素均为原告的三个注册商标的显著识别性部分，根据相关公众的一般注意力，足以对涉案包装纸的来源产生混淆或误认，故分别构成近似。

因此， 黄某 销售

带有涉案商标的蛋糕包装纸

侵犯 了冠生园公司的涉案注册 商标专用权。

黄某销售该涉案侵权包装纸，

构成不正当竞争。

最终判决

其 赔偿冠生园公司25000元 。

法官说，案子里是“致敬大白兔”，现在淘宝上还有些卖家将商品标题设置为“仿海康”“非小米”等，看似撇清关系，实为利用该商标的影响力来达到提高自己产品销量的目的。

这种小伎俩并不能改变

其侵权行为的本质，

更不能免除侵权人的法律责任。

所以呐，傍名牌不要想

否则侵权一时爽

被判赔偿泪汪汪