文化圈这点事儿：故宫“石渠”特展中的内部展

▼

在新浪微博#石渠宝笈特展# 的标签话题下，除了几条@故宫博物院 四平八稳的特展“编纂篇”介绍，28日晚间将近零点时分，引来博友吐槽。

@故宫周赏 透露，“今天是#石渠宝笈特展#第一期的最后一个内部接待日，下午看到单院长陪着吴良镛先生看展，以及武英殿清场以后来的马未都。武英殿今如菜市场一般，吆喝声、拍照声此起彼伏，整体素质还不如平日来参观的游客。展厅内随意拍照现象尤其严重，劝了根本不听。我们精英阶层的契约精神、自律意识实在令人心寒。”

一条微博，矛头指向异常清晰：两院院士与收藏名家。

不过，随后@故宫周赏 又在微博下针对“规则”进行了补充评论，“除去拍照对纸绢文物的影响这个话题不说——假定真如某些人所宣称的那样，禁止拍照是一种不合理的制度——但是，既然你来到这个地方，是否应当认识到，遵守此地既定的游戏规则、在规则范围内进行活动，是对整个系统以及系统中的每一个个体的一种必要尊重呢？”

原文加上补充，博主的意思应该是：就算你是所谓的“精英阶层”，也起码应该给与“规则”一个“必要尊重”。

但@尚羽萌 认为，首先要厘清“精英”这个概念，“所谓内部展，是故宫给了他们特权。作为特权阶层，他们当然认为自己有这个特权拍照、吆喝了。千万别糟蹋精英这个词。”深同此理，@沈阳bj 也表示了他的怀疑，“应该是特殊阶层，近水楼台者，素质不一定高。”既然提到了“素质”这个问题，@黄玺赫 就不那么客气了，直截了当的说，“谁给它们定义为精英？在老百姓眼里，就是一堆垃圾。”

从精英，到特权，再到垃圾，概念的含义急转直下。

不过，@螺旋真理 则认为馆方也难逃干系，因为“这群人能有力量让故宫内部接待，说明博物馆同样无法置身于社会的权力结构之外。在此大语境下，博物馆‘精致的利己主义’似乎应该得到必要的谅解。然而长此以往，博物馆可能会失去自己特有的批判力量。”

这种对博物馆方进行的批评，引来诸多博友的转发，看来大家对“博物馆”这个“单位”也都早有微词，颇有看法。博物馆的功能定位那是大话题，@衣锦夜 及时牵回大家的视线，“拉倒吧明明管理也是战五渣。”

“渣”是当下的流行热词，比如“小婊渣”，意思都是实在太次，太次，太次。（重要的事情说三遍）

但@故宫博物院 似乎无视于这条微博吐槽，伴随着对历史文化的主流“赞叹”，在#石渠宝笈特展#话题下照样四平八稳的进行特展微博介绍。

@女人茶 冷冷地评曰：“慎独者，鲜矣。”的确，慎独是求诸于己的传统素质要求，不过，在现代社会，应该再补上下半句，“慎众者，寡矣！”

▼

▼

文/奎子

---

最通俗的讲述，最正统的书法

“书法入门”（微信号：shufarumen）：

独家刊发田蕴章老师系列书法讲座图文版。