减压阀该不该有个旁通管路？

减压阀应该有旁通管路吗？

之所以有这样一个问题，是和同事有一个争议，因为有一些手册上减压阀是有旁通管线的。我坚持认为减压阀的旁通管路没有意义。

我就查阅了相关资料，确实有一些相关的资料说明减压阀应该有一个旁通管路，作用是在减压法进行检修时可以临时通过旁通管路供料。

《化工工艺设计手册》（第1版）也说明了这个理由，蒸汽可以临时通过旁通管路供料。后面的版本也是强调蒸汽供应时减压阀应并联一个旁通管。

然而我有一个疑问就是，这样的话就是没有减压就把物料供了过去，下游用户受得了吗？会不会导致下游管线受到冲击。

当然一般下游管线都有安全阀，如果超过安全阀的设定压力，安全阀会起跳从而保护管线的安全。不能全靠安全阀起跳来达到使用的目的，如果一个管线非常重要不能停止不了，完全可以并联一个减压阀来达到目的。

通过旁通管路的阀门进行控制，实际上相当于设了一个孔板当然可以起到减压的作用，但是非常的不可靠。《给水排水设计手册》（第三版）曾经明确说（P35），可靠性要求高的管线“宜采用两个减压阀，并联设置，一用一备，但不得设置旁通管”

然而对蒸汽来说，旁通管线是有意义的，可以排出由于减压产生的冷凝水，从而达到保护减压阀的目的，很多手册也说明旁通管路的阀门可以临时作为减压阀使用。

为了安全，建议还是要淘汰这种落后的做法，如果重要就应该是两个并联的安全阀，如果不重要就不要旁通管线，以免误操作造成下游用户受到冲击。