英年早逝的唐武宗，为什么说他才是大唐复兴的希望？
大唐是中华历史中灿烂的一页，勇武、豪迈、包容是大唐的标签。大唐是幸运的的，安史之乱后得以存国150年；大唐是不幸的，宦官乱政和藩镇割据破灭了王朝复兴的希望。
公元763年，随着史朝义的自杀，历时八年的安史之乱终于结束。留下的是满目的疮痍和人们对王朝复兴的期望。
不幸的是，安史之乱彻底打断了唐王朝的国运，地方藩镇势力在叛乱中已经形成了尾大不掉之势。中央政府无奈的失去了对大部分节度使的辖制，此后的150年里，大部分时间唐中央朝廷徒有其名而无其实。
经过代宗和德宗两朝的过度，虽然各地节度使不听调遣，但得益于天下没有发生大的战事，唐中央政府的元气也在逐步恢复。
宪宗李纯是个奋发有为的皇帝，在其为帝期间任用裴度、李绛等人为相，唐军扫平西川、平定淮西强藩、镇压李师道叛乱，最重要的是降服了河北三镇，基本上恢复了唐中央对全国的控制。
不过，宪宗在后期重用奸臣、骄奢淫逸、沉迷丹药，最终被宦官所害。之后，穆宗和文宗两位皇帝都受制于宦官，甚至发生了“甘露之变”，因为皇帝和朝廷都忙于与宦官争权，唐朝国情刚刚开始好转的局面又逐渐败坏。
文宗死后，26岁的皇太弟李炎被宦官仇士良拥立为皇帝。李炎虽然仅仅在位6年，但期间重用李德裕、限制宦官、平定泽潞镇、击败回鹘 。他所缔造的“会昌中兴”不仅仅是给大唐续命，而且再次给了唐王朝复兴的机会。
很多人都认为被称为“小太宗”的宣宗李忱才是最有可能复兴大唐的人，我认为恰恰相反，历史知名度不高的武宗才是大唐最后的希望。
当我们深入的分析武宗和宣宗两朝的历史、为政举措和个人性格时，答案也就呼之欲出。
01 武宗更加果断而直接
“治重症需用猛药”，安史之乱后的大唐已经并入膏肓，当中央朝廷有实力和机会的时候，温水煮青蛙的方式往往不能彻底解决问题。宣宗隐忍数十年才登上皇位，其性格深沉，其崇尚“智术治国”，遇事往往喜欢复杂化处理。而武宗少年英雄，性情豪爽，处理问题更加直接。
就拿两人刚刚登基对比，武宗第一件事就是重用李德裕，铲除宦官仇士良，然后采取严厉手段灭佛，截止青壮年当和尚，收回寺院财产，这样做的好处就是可以快速的使朝廷重回正轨，也可以快速增加朝廷的经济收入。而宣宗花费大心思搞掉了“牛李二人”，并为了争取佛教朝臣的支持改变了武宗灭佛的举措，虽然达到了加强皇权的目的，但对朝廷实力的增强并无益处。
02 武宗时期对藩镇的震慑更有力
武宗和宣宗对外方面都取得了耀眼的战绩，武宗击败回鹘维护了大唐北疆的安宁，宣宗更是逐吐蕃、平安南、抚党项。
得益于宪宗打下的基础，僖宗以前唐朝藩镇局面还没有彻底崩坏。但宣宗时期，藩镇叛乱的情况已经越来越频繁。
根据史料的记载，大中三年五月，徐州乱，大中九年，浙东乱，逐观察使李讷，大中十年，容州乱，而到了大中十二年的中旬，则有三个藩镇连续发生叛乱的情况。这其中可以发现被朝廷牢牢掌控的南方藩镇也相继出现叛乱的情况。可以说宪宗时期打造的朝廷力压藩镇的局面在宣宗期间被严重破坏。
原因很简单，宣宗重皇权而轻相权，使得他自己没有过多的心思处理好每一个藩镇的变数。
而武宗处理藩镇问题上就充分相信李德裕，使得其在位期间可以快速有效的处理卢龙、昭义和河东的变乱，同时快刀斩乱麻，对郭谊、杨弁等罪魁祸首甚至乱卒悉数诛夷。甚至平昭义之乱是唐王朝对地方藩镇用兵的最后一次胜利，此战使得各路割据藩镇重新遵守朝命，唐朝在形式上再次获得了统一。
03 武宗眼光更长远
武宗仅仅在位六年，说他眼光长远可能有些武断，但我们分析他的为政举措就会发现端倪。
首先，武宗建立了有效的政务运转体系，他本人主抓决策权，而运筹帷幄的事情放手交给丞相李德裕等人。这保证了武宗时期灭佛、整官场、平藩镇、胜回鹘等各事务的顺利实施。反观宣宗，以皇权为中心，什么都想干却什么都无法尽善尽美。后人评价武宗：
武宗时李德裕为相，君臣契合莫能间之，近幸帖息畏伏，诚若无能为者...
其次，武宗深刻明白唐王朝的弊病根结在于土地和朝廷人力。他以灭佛为突破口，收回寺庙占据的大量良田上千万倾，还俗青壮年数十万人，极大的改善了唐中期以后土地兼并的情况，有效的提高了朝廷的经济实力也间接的提升力军事实力。
可惜的是，武宗仅仅在位六年就英年早逝，如果再给这位生性豪放、充满活力的帝王几十年时间，他真有可能结束大唐藩镇割据的局面，重新使大唐回到“威服四夷”的巅峰。