秦王扫六合 樊口风雷激

秦王扫六合  樊口风雷激

秦王扫六合，虎视何雄哉。

挥剑决浮云，诸侯尽西来。

这是唐代诗人李白对秦王“扫六合”的赞颂。只有这位伟大的诗人不为“焚书”所忌，“坑儒”所悸，站在历史的高度，热忱地歌颂了秦始皇“挥剑决浮云”的历史功绩。

但是，秦始皇扫六合，大驾临樊口，受俘楚王负刍却鲜为人知……

据明·冯梦龙编的《东国列国志》载曰：“秦王政发驾，至樊口受俘负刍，以杀君之罪废为庶人，命王翦合兵鄂渚，以收荆襄。于是，湖湘一带郡县，望风惊溃。”

这就是说秦王大驾临樊口受俘楚王，楚王负刍则是以袭杀其兄楚哀王而得王位的，秦王在樊口受俘楚王负刍时，以杀君之罪，废楚王负刍为庶人。同时命前线最高军事指挥官大将军王翦合兵鄂渚，为收荆襄，作军事上的战略布署。

话还得从头说起，据《东周列国志》载曰：“秦王复

谋伐楚，问于李信曰：‘将军伐楚之役，用几何人而足？’李信曰：‘不过二十万人。’复召老将王翦问之。王翦对曰：‘信以二十万攻楚必败，以臣愚见，非六十万不可。’秦王私念曰：‘老人固宜怯，不如李将军壮勇。’”

秦始皇二十二年（公元前225年），李信率二十万大军攻楚结果大败而还。秦王复召王翦。王翦曰：“大王必不得已而用臣，非六十万人不可。”秦王准奏。王翦则向秦王乞要美田宅数处，秦王依批。军行途中又复遣使者求园池数处。副将蒙武曰：“老将军之请乞，不太多乎？”王翦密告曰：“秦王性强而多疑。今以精军六十万畀我，是空国而托我也，我多请田宅园池为子孙业，所以安秦王之心耳。”由此可见，王翦不仅是一个将帅之才，而且还是一个谋臣，深谙君臣之道，通晓天地人寰。这是王翦向秦王请乞“田宅园池”的伐楚前奏曲。《史记》、《资治通鉴》等史记都传为佳话。秦始皇二十三年（公元前224年），楚王负刍四年，王翦率秦六十万倾国之兵伐楚，楚将项燕率四十万大军御敌，结果大败于汝阳、东冈地域，再败于永安城，秦军又攻下西陵，王翦使蒙武分军一半，即30万大军渡江攻占江南军事要塞鄂渚，传檄湖南各郡，宣布秦王威德，自率大军径趋淮南，直捣楚都寿春，一面遣人向咸阳告捷。项燕往淮上募兵未回，王翦乘虚急攻，城遂破，景骐自刎于城楼，楚王负刍被掳。后被大军囚送于鄂渚樊口秦军兵营。

这就是秦王驾临樊口，受俘楚王负刍的由来。

再说王翦已平定淮北、淮南之地，谒秦王于鄂渚。秦王于樊口召集最高军事会议，嘉奖王翦伐楚有功。然后对王翦曰：“项燕又立楚王于江南，奈何？”王翦曰：“楚之形势，在于江、淮。今全淮皆为吾有，彼残喘仅存，大兵至，即就缚耳，何足虑哉！”秦王曰：“望将军年虽老，志何壮也！”秦王在樊口作了一系列军事上的战略布署后，启驾回咸阳，仍留王翦兵，使平江南。

据《鄂州历史铭文》载录：“公元前224年（楚负刍五年），秦攻楚，俘楚王，秦王从汉水至鄂渚樊口，将负刍废为庶人，楚亡。”秦王大驾临樊口，“将负刍废为庶人”，那么，楚王负刍究竟是掳于荆州郢城，还是凤阳寿春呢？此时楚王负刍的国都究竟是在荆州郢城，还是凤阳寿春呢？这对于弄清王翦伐楚，秦王大驾樊口受俘负刍是十分必要的。

据《东周列国志·封建地图考》载：“楚：熊绎封丹阳，今湖广荆州府归州东北七里丹阳城是，文王始都郢今荆州府城北十里纪南城是。至平王更城郢，今荆州府东北三里郢城是也。昭王迁都在襄阳府宣城县南境，旋还郢。至襄王，东北保陈城，即开封陈州也。考烈王迁巨阳，在陈州东境。又东迁寿春，今凤阳府寿州也。”由此可见，随着楚国不断开疆拓土，此时，楚王负刍的楚都并不在荆州郢城或荆州地域，而是在凤阳寿春，楚都已于前几代人的考烈王就迁到安徽的寿春。此时的楚国除荆州外，还有淮南、淮北，吴、越也尽入楚国版图。可见楚王负刍应是俘于凤阳寿春的。

又据《东周列国志·安》（简介）：“楚自周桓王十六年，武王熊通始强大称王，自此岁岁并吞小国，五传至庄旅，始称霸。又五传至昭王珍，几为吴灭。又六传至威王商，兼有吴、越，于是江、淮尽属于楚，几占天下之半。怀王槐任奸臣靳尚，见欺于秦，始渐衰弱。又五传至负刍，而国并于秦”。从以上载录中，可以看出楚国地域及楚国都城的变迁，又可以看出楚国历代兴衰发展演变过程。

此时楚国的地域与日后“三国”时的吴国相似，吴国当时的地域有六郡八十一州及荆楚地域。但是，此时楚国的地域比日后 的“三国”吴国地域还要大，“几占天下一半”。我们从“封建地图考”及楚国“简介”来看，楚国当时在列国中实际占有长江中、下游广大地区，那么樊口作为千里疆域的长江中间地带，既是军事要塞又是战略要地。王翦大军攻占永安城，又下西陵，就迫不及待地分兵30万渡江抢占鄂渚，屯兵樊口，致使楚国整个江南处在“风雨飘摇”之中。秦皇以60万空国之兵托王翦，前线劳军，大驾临樊口，也是理所当然的事情。并“命王翦合兵鄂渚，以收荆襄，于是湖湘一带望风惊溃”。日后的吴王孙权建都于武昌，也正是因为樊口是军事要塞，又是战略要地，是和秦王一样的战略谋虑。

冯梦龙编的《东周列国志》是一部很难得的研究东周

列国的“正史”。《东周列国志·读法》曰：“《东周列国志》与别本小说不同，别本多是假话，如《封神》、《水浒》、《西游》等书，全是劈空撰出。即如《三国志》最为近实，亦复有许多做造在于内。《东周列国志》却不然，有一件说一件，有一句说一句，连记实事也记不了，哪里还有功夫去添造。故读《东周列国志》，全要作正史看，莫作小说一例看了。”我十分认同以上的看法，读冯楚龙编的《东周列国志》应“全要把作正史看。”我最近拜读了《史记》、《资治通鉴》等史料，及有关秦始皇传记等几个版本，发现对秦始皇樊口受俘负刍的记载，要么只言片语，要么语焉不详，唯有冯梦龙编的《东周列国志》最为“详实”，又为“可信”。我想，冯梦龙在编《东周列国志》时，也肯定读了这些史料，而且还要多，研究的还要深刻。他的《东周列国志》我认为是研究“东周列国”史料的“结晶”。

《楚国演义》也戏说了秦王在樊口设“受降台”，收俘楚王负刍那风云激荡的故事。

拂去鄂州东周时期那段尘封的辉煌岁月，仿佛看到那巨人伟岸的身影；又仿佛听到那地动樊口、樊山摇的历史脚步声。金戈如卷席，铁马鏖战急。秦始皇扫六合，樊口风雷激。