22路公交车上，你会挺身而出吗？

公交车坠江事情过去七天，死去乘客的家属已经为亡魂点起灯。

一连几天，尘世里得观点不一，我观察很久，发现争辩的观点集中在这里：一派支持乘客死的怨，一派主张死的不怨。这两个观点引申出那些大道理小建议，有的挺好，有的要区别对待。

我的朋友问我：如果你在那辆22路公交车上，你会挺身而出吗？

如果你不挺身而出呢？显而易见，你会沉在江底，等待救援，当重见天日时，已经是世人诅咒的一个亡魂。你为什么这么冷漠？你为什么不能挺身而出？愤怒的情绪在人群中传播，怪你没有正义感，怪你道德修养差，总而言之，活该。

如此种种，回答不挺身而出的风险很大。好在都是朋友，知道我平时就是一个生活在世俗里的人，在早市里和卖菜大妈吵过嘴，在银行一把插到队伍前面去取钱，在一片责怪声音中虚荣感反而猛增，在家长群里发语音责怪老师没有把我家孩子当小宝。因此，立即放过我了，我理所当然可以考虑不是那挺身而出的人选。

一件事情，都有非常明显的信息指向。公交车坠江的指向是什么？公交车是代表一种交通工具，是底层人们的出行工具。指向的是如你我一样的底层的生活。一开始，我们就为这些底层人的命运愤怒，当愤怒没有出口，就回到怪这怪那的思维模式里。思考问题的出发点是热心，但是最后却被正义的万能胶带偏了。

挺身而出的英雄有没有？有。在哪里呢？在网上的视频里，在茫茫人海里。但是，那不是我，不是你。说简单一点，是你自己吗？过去的岁月里，你做过哪些挺身而出的事。我为什么要挺身而出？我坐在公交车上，难道负责我一段旅程的安全责任的人是我自己，而不是司机。

公交车司机才是责任的主体。如何正确应对这一突发，是公交车司机的责任。作为公共服务的一员，他的工作是否遵守规则，不仅仅关系到他本人的饭碗和安全，更是和每一位理当接受公共服务的人息息相关。

最好有一位英雄，走到前面，一拳打到那位妇女，一车人得救了。一车人散去，女士和英雄在余生里打官司玩。公共秩序难道是需要英雄来解决问题吗？在规则下生活的人们才不会无所适从。

这里不需要英雄的。挺身而出了，死去的人就不怨了吗？没有任何关系的。即使没有挺身而出，他们也无需为自己理当受到保护的安全而自己埋单。正义感我常常有，只是每次需要拔刀相助的时候，我的心脏总是加速度，实在无法控制我的双手，拔腿就跑的本事还是有。

如果我有一天真的挺身而出，阿弥陀佛，那绝非我本意。

今天以后，社会新闻还是会有。每一次，我们的大脑都会被别人接管，帮我们思考，帮我们站队，不管对不对，良心有没有，一通愤怒。不管怎么样，一切从实际出发，抓主要矛盾这一条不会错。公交车坠江事件的主要矛盾是公共安全的主体责任人安全维护和个体自身维护公共安全这一对矛盾，孰轻孰重？

回头一看，我不在22路公交车上。

---

清扬看图史 【微信号】clearstudy ：

一个人物，一个事件，一个时间，

都是我的神经。

菩提树下：

你之所以来，完全是个误会。